>>58412 >Y pensar que, de parte de Disney, Wish fue uno de los primeros intentos de animación estilizada En realidad el primer intento de animación estilizada en Pixar fue en los Sparkshorts con Purl en el 2019 y Out en el 2020. Purl usa esa animación entrecortada tipo Spide-verse pero el resultado no es bueno y es más molesto e interrumpe el movimiento que otra cosa, Out por otro lado combina renders 2D para darle un efecto de acuarelas; me gusta visualmente, Wild Robot toma esa misma dirección artística y luce hermosísima; pero Pixar le tiene miedo al éxito, así que vienen reciclando las mismas técnicas de animación desde hace como una década.

>>58432 Te respondo en >>50685

>>58416 >hoy te sacaban los Increibles mañana te salian con Cars 2. Cars 2 al menos sabe lo que es. Solo trata de ser una aventura divertida. La del dinosaurio por otro lado... >Esta idea de que eran un titan de la industria y no se que pedo es revisionismo historico de gente cuyo primer film fue toy story 3. ¿Eh? Pixar en los 80s y los 90s estaba bastante adelantado a otros estudios dedicados al CGI. Acá hay un vidéo bastante bien investigado que explora los trabajos en CGI desde los 60s hasta Toy Story https://youtu.be/XyGfxCxnZW0 Pero básicamente PIxar no solo estaba tecnológicamente adelantado a otros estudios, fue de los primeros en usar el CGI para contar una historia: Actuación, narrativa, expresar emociones. La mayoría de otros cortos eran abstractos para mostrar las posibilidades del CGI, lo mostraban como una herramienta mientras que Pixar lo usó como un medio. Tin Toy y Andre & Wally B tienen una actuación de animación que se mantiene hasta el día de hoy y es bastante interesante como en los ochentas sabían que rostros con formas planas y simples era la mejor manera de expresar emociones en CGI; ni hablar de Toy Story, demostraron que hacer una película en CGI era viable y el resto es historia, ya han pasado 30 años y sigue luciendo sólida. En ese sentido recuerda mucho al Disney de los treintas, no solo se destacó en la técnica, sino que todos sus avances se dedicaron al storytelling.

Esta película va a ser mi nueva obsesión. Había visto películas que le cortan partes pequeñas para evitar controversia o que prohíban su visualización en lugares con leyes draconianas, pero esta es la primera vez donde he visto que rehicieron la puta película entera. https://youtu.be/2w_K3CB8PuE El teaser es de Junio del 2023, originalmente estaba planeada para estrenar en Marzo del 2024. Hay una brecha de dos años en la que le hicieron un montón de cambios a la película >En el escritorio de Gloria se ve una foto de ella con Elio bebé y un tipo desconocido >Elio no deseaba irse con los marcianos, parece que su autismo por la vida extraterrestre fue algo que agregaron después de que quitaran a Molina Por lo que veo Gloria originalmente iba a ser la madre de Elio y el conflicto sería sobre la pérdida de su padre, no de sus ambos progenitores >Elio es accidentalmente secuestrado por los marcianos >Larpea de ser líder de la tierra cuando lo mandan a la mierda >"El juicio de la tierra comienza" El conflicto de la película originalmente no era Elio queriéndose quedar con los marcianos, sino que los marcianos estaban buscando al líder de la tierra para someterla a juicio, probablemente para ver si son dignos de unirse al Comunismoverso, aunque me gusta la idea de que los iban a juzgar por ser una especie destructora de la naturaleza o algo así y al final Elio tendría un momento Shinji "deseo que los maten a todos". >El cangrejo originalmente era parte del Comuniverso Esta es la parte que más me intriga, pues todo el conflicto de la película era que Grigon quería destruir a los comunistas espaciales para usar su tecnología para la guerra. Si Grigon no era el antagonista ¿De qué coño iba a tratar la película? aún más interesante el gusano aparece en el trailer así que la linea argumental del gusano diciendo que no quiere ser un soldado se iba a mantener pero ¿Cómo podría funcionar sin todo el tema de la guerra? aún más hilarante >Grigon le dice que se comió a su mamá cuando la relación entre el gusano y su mamá es parte importante de la película Es entendible que lo hayan quitado, la escena final no hubiera pegado igual de haber estado ahí. Luego de indagar esto a detalle creo que la versión de Molina era peor que la versión final y Dome Shii y el otro hicieron lo que pudieron para que no sea tan terrible (no es por darles punto, especialmente a Dome a quién considero la peor directora de Pixar); una película sin antagonista simplemente no habría funcionado y por lo que el trailer nos deja ver Elio no tenía personalidad interesante más allá de "se murió mi papá", digo ¿por qué un niño temeroso y secuestrado se pondría a larpear de ser el líder de la tierra? no tiene sentido. Y sobre la teoría de que >La película originalmente iba a ser gay Podría tener sentido pues toda la cuestión de que Grigor obliga a su hijo a ser un soldado y su hijo no quiere como que medio se siente como una metáfora de la identidad de género pero por la manera como está hecho en la película es más bien algo general de padres lastimando a sus hijos obligándolos a hacer algo que creen que es lo mejor para ellos. SI la película original tenía como punto de partida la pérdida del padre de Elio tampoco veo como podrían haber metido una referencia a salir del closet en la película original. Así que mi conclusión es que la película de Molina fue una mierda, y Shi y Sharafian hicieron lo que pudieron para que no sea tan insípida.

Cuando me enteré de que la película la rehicieron prácticamente desde cero lo primero que se me vino a la mente es que no hay manera de que enmendaran ese error en la mercancía y los libros y efectivamente si buscas en google vas a encontrar un montón de juguetes y capturas de la película original, por ejemplo: https://www.gq.com.mx/articulo/elio-pelicula-de-disney-y-pixar-resena-critica-vale-la-pena-verla-o-no Picrel1 no aparece en la película, es algo puramente de la primera versión. Encontré también dos novelas, un peluche y el Funko que hacen referencia al diseño original de Elio, lo que más resalta es que no tiene los dientes chuecos, como si se ve en la imagen del OP. Imagina esa reunión en la que decidieron destruir la perfecta sonrisa colgate del pobre Elio. Dudo mucho que hayan modificado las novelas para que se acomoden al nuevo plot así que me intriga saber qué tanto de la película original podemos encontrar ahí, pero no pienso darle nada de mi dinero a ((disney))) así que esperaré a que las filtren en libgen o algo. Quiero leer también el artbook para saber qué tanto cambiaron las cosas. También había encontrado otra novela que tiene el diseño de personaje viejo en una de las tiendas de Disney pero ahora no puedo encontrarla.

>>58587 >La película originalmente iba a ser gay Otro motivo para sostener que está inspirada en el gordo mamón

>>58589 Nah, no tiene un carajo que ver con el gordo gay. Como dije previamente, estoy convencido de que son delirios de zurditos de Twatter como sucedió con Luca.

>>58590 Hay una posibilidad de que si lo esté, más considerando por el diseño de personaje y que lo iban a hacer trolaso, temáticas del mamón fat.

>>58591 > más considerando por el diseño de personaje El diseño de personaje es completamente diferente, los aliens son fundamentalmente distintos, la paleta de colores es diferente y también los fondos. Lo único que se parecen es que Elio es cachetón y que atribuyas influencia a eso y no consideres primero coincidencia es bastante tonto, tengo un primo que tiene esos aires de mofletes y cara redonda, bien podría hacer cosplay de Elio. Estás reduciendo un principio de diseño de personaje a una (1) característica de un (1) personaje y luego diciendo que si dos producciones comparten dicha característica tienen que estar relacionadas, igual de tonto como los que creen que picrel es "diseño de personaje de las chicas superpoderosas. >que lo iban a hacer trolaso Insisto que de mi investigación llegue a la conclusión de que solo son delirios de gente estúpida tal como sucedió con Luca. La película de gay no tiene nada y todo lo que he podido indagar acerca de la primera iteración tampoco apunta a que tendría algo de eso. Encuentro más probable que un montón de medios de comunicación amarillistas esparcieron el rumor basándose en que si Adrian Molina (el director de la primera versión de la película) es homosexual significa que todas las películas que haga también tendrían que ser homosexuales y luego los zurditos de internet picados con que Disney no es lo suficientemente gay lo tomaron e hicieron eco de esta tontería. Pero bueno, si tienes evidencia que no sean delirios del (((Hollywood reporter))) siéntete libre de compartirlos, indagar todo lo que sucedió con esta película de fondo lo encuentro más interesante que la película misma.

>>58592 Son muchas "coincidencias" como para que no esté conectado: el diseño, los temas homosexuales, más considerando que el gordo Universo le antecede. Para mí hay una posibilidad de que lo haya influenciado. No se puede afirmar lo contrario categóricamente. Y eso de la convergencia es de una mente muy ingenua y cerrada, lo siento.

>>58593 No existen coincidencias, Elio y SU solo se parecen en que sus protagonistas tienen la cara redonda, absolutamente nada más: Fondos, diseño de personaje, paleta de colores, animación, etc. Estás comparando dos cosas que no se parecen en nada y según ese mismo token podrías decir que se inspiró de Star VS, Gravity Falls o [inserte caricatura con protagonista con sonrisa de banana aquí]. Elio no resolvió el problema de la película con palabras, literalmente secuestró al hijo de un jefe de guerra espacial, se jugó todas el hijo de perra. >los temas homosexuales Temas que no existen >Y eso de la convergencia es de una mente muy ingenua y cerrada Cosa que sucede con más frecuencia de lo que crees, ya mencioné cinco ejemplos de esto en este mismo hilo. ¿Alguna vez has escuchado de las películas gemelas? https://en.wikipedia.org/wiki/Twin_films >No se puede afirmar lo contrario categóricamente Por supuesto que no, mi punto es que tus argumentos son demasiado débiles como para siquiera justificar una conexión; Steven Universe no inventó a los niños cachetones ¿sabes?. Ya expliqué que la temática gay solo existen dentro de delirios progres y que insistas tanto con ello solo me hace pensar que eres un progre forzando sus delirios (o que te comiste entero el b8 de Hollywood reporter, no sería la primera vez veo esto por aquí).

>>58594 >Temas que no existen Temas GAYS que estaban previstos en un principio y que después decidieron no agregar. ¿No sabías eso? >Cosa que sucede con más frecuencia Lo estás usando como un comodín para forzar tu argumento como una verdad absoluta. >que insistas tanto con ello solo me hace pensar que eres un progre forzando sus delirios (o que te comiste entero el b8 de Hollywood reporter, no sería la primera vez veo esto por aquí). Basura ad hominem.

>>58596 >Temas GAYS que estaban previstos en un principio y que después decidieron no agregar. No existió ningún tema gay en ningún momento, ya me puse a investigar, es solo otro caso del Hollywood reporter diciendo zambombadas sin fundamento y el resto de idiotas tomándolo en serio, pero quizá haya pasado algo por alto ¿cuál es tu evidencia para afirmar esto? ¿qué fuente tienes?

>>58597 >ya me puse a investigar Negro, sin ofender, pero eres absolutamente nadie en el medio y no tienes ninguna reputación como para creer en tu palabra. Y no es un ad Hominem porque es justo pedirte una certificación de tu experticia en el tema con algún antecedente como, por ejemplo, escribir en una página de noticias de cierto prestigio o ser un periodista o crítico renombrado y reconocido. ¿Por qué debería creerte a ti por sobre otras fuentes?

>>58629 Muéstrame estas "páginas de noticias de cierto prestigio" y "periodistas o críticos renombrado y reconocido" que validen que estos "temas GAYS" estaban previstos en un principio. No te apures, yo te espero.

>>58644 Negro, ya tú mismo lo dijiste, The Hollywood Reporter. >ñiñiñi para mí no es Lo siento amigo, pero entre tú y The Hollywood Reporter, me quedo con este último porque como ya mencioné, no eres nadie en el medio y no tienes ninguna relevancia en lo que respecta a periodismo. THR es citada por revistas como The New York Times, BBC, The Guardián entre otras, lo que acredita su seriedad y reputación. Tú en cambio no existes en el medio y nadie le da relevancia ni a ti ni a tus "investigaciones". No tienes una carrera reconocida como para confiar en tu palabra y, por ende, no te prefiero como fuente, literalmente ¿quién eres? Hazte una reputación, que los grandes te pongan a prueba y avalen tus investigaciones y ahí vemos. Por lo pronto, baja esos humos.

>>58651 >THR es citada por revistas como The New York Times, BBC, The Guardián entre otras, lo que acredita su seriedad y reputación. JAJAJAJAJA, Hollywood reporter es una página de chismes, ridículo, ellos se comieron entero el b8 de que El Rey León es un plagio de Kimba y lo divulgaron por años entre otras prácticas que evidencian su falta de seriedad periodística y que prueban que como fuente no sirven, pero vamos a ver. https://archive.ph/vkTjn >According to (((multiple insiders))) who spoke to The Hollywood Reporter Esto es un literalmente "trust me, bro"; no te puedes tomar en serio lo que digan "fuentes anónimas", aún más considerando que hablamos de una página que abiertamente ha incurrido en malas prácticas periodísticas en el pasado. Es más, si sigues leyendo literalmente en la siguiente oración dice: >Other sources say that Molina did not intend the film to be a coming out story, as the character is 11 Ambas cosas son mutuamente excluyentes, o Elio es gay o no lo es; en otras palabras alguien está mintiendo y considerando que existe gente con un pasado de inventarle mierda a Disney para justificar una inexistente censura es bastante evidente qué es lo que está sucediendo, pero veamos con más detalle >Sarah Ligatic se enoja de que hicieron cambios a la película Primero que nada sus palabras explícitas son que el equipo se entristeció por los cambios hechos, en ningún momento habla de que dichos cambios sean explícitamente de que removieron temáticas gay de la película. En segundo lugar y aún más importante, Sarah Ligatic ni siquiera trabajó en la película, en la página de Imdb su nombre no sale listado en los créditos: https://www.imdb.com/title/tt4900148/fullcredits/ https://www.imdb.com/name/nm5000642/ Y no aparece ni en el imdb de Ligatic ni en su linkedin. La tipa anunció con bombos y platillos en su feed de Linkedin su participación en Elemental y eso que solo trabajo en edición ¿por qué no haría lo mismo con Elio si supuestamente trabajo ahí? en el mejor de los casos, Ligatic está metiendo su cuchara en un proyecto donde no tuvo participación, y en el peor THR está reportando erroneamente su participación en la película y le está dando relevancia a una persona que en realidad no tuvo un carajo que ver con la película. Lo último interesante de ese artículo es esto: >The changes to Elio were clear to one former Pixar artist who worked on the film and asked to remain anonymous Vuelvo a mi punto inicial, no puedes tomar en serio fuentes anónimas, especialmente considerando que hablamos de gente que te ha metido antes, en ese mismo artículo de hecho. Todo ese artículo son disparates, solo presenta (((fuentes anónimas))) y la única persona real a la que hace referencia es un trabuco de comiefornia que ni siquiera trabajó en la película y ni siquiera habla de eliminación de gays. Considerando el tremendo berrinche que hicieron los trabajadores de PIxar por el beso gay de Lightyear y el episodio trans de Win Or Lose ¿por qué coño estarían callados ahora? especialmente ahora que son ex trabajadores y no tienen enlaces con la empresa ¿por qué esta vez decidirían ser anónimos si no lo fueron en otras ocasiones previas (confirmadas) en la que Disney eliminó gays de sus películas? aún más tomando en cuenta que esto es mucho más radical comparado con casos anteriores. No no, yo creo que esta es la explicación más razonable: >THR es una página de noticias amarillistas de MIERDA que se inventa y exagera cosas con tal de generar clicks >THR se inventa una mierda de que gays fueron eliminados en Elio porque su lectores principalmente de izquierda lo van a consumir sin cuestionar pues valida su forma de ver el mundo y porque "Disney is le bad XD" >(((Tú))) eres un retrasado que se cree todo lo que lee en internet, toma esta diarrea mental amarillista como verdad y vienes a /ac/ a repetir las mismas mentiras.

Es interesante contrastar el diseño de personaje de The Bad Guys con el de Elio y el de Turning Red. En ambas todos los humanos lucen igual: Redondos, cachetones, dientes chuecos... la diferencia es que en The Bad Guys claramente es algo adrede, no debes enfocarse en los humanos, debes enfocarte en los furries haciendo locuras, picrel es el mejor ejemplo, mira resaltan e inclusive hicieron más opacos sus colores para los policías sean solo "un fondo". Es aún más remarcable contrastando con el diseño de la policía y del secuaz del cuy, claramente si saben diseñar humanos. Esto es todo un puto contraste con la basura de Turning Red donde todos lucen como personajes de fondo de The Bad Guy y aún peor en Elio pues todos los alienígenas tienen diseño infinitamente más interesantes que el de Elio. Imagina The Bad Guys pero los furries criminales solo aparecen en el 5% de la película, así de mediocre e incompetente se ha vuelto Pixar; pensar que alguna vez fueron referente en diseño de personaje en CGI.

La película sale en streaming la próxima semana y en Blue Ray el 9 de Septiembre.

>>59238 Me pregunto si el streaming podrá salvarla, pero no soy muy optimista.

>>59601 Laa películas que las dumpean rápido al streaming es porque fueron fracasos financieros y siendo que esa es una industria mucho más pequeña y más difusa no creo que ayude mucho a subsanar las pérdidas.

Solo vengo a decir que Meilin Lee está deliciosa, me he tocado muchas veces pensando en ella.

>>59613 Que mal gusto, viejo.

>>59616 Me gusta más por el hecho de que tenga 13.

>>59624 Sigue siendo mal gusto.

>>59626 Es Elio en pelirrojo (Y con menos cejas)

Dios Elio ¿por qué eres tan sexy?

>>61192 anon que carajos

>>61194 No sé, anon. Algo algo que simplemente hace click en mi cerebro.

https://youtu.be/irT5XSZUUhk Interesante detalle del que me acabo de enterar. Elio tiene bloopers, es la primera película de PIxar en tener bloopers en 20 años. Muestra una escena de la película antes de que fuera rebooteada, pues sale la escena de Elio encontrándose con Glordon por primera vez con su traje azul en lugar de su traje verde con capa como se ve en la película final.

>>61209 Seguramente lo dejaron intencionalmente.

>>61261 ¿En qué sentido? hasta donde recuerdo el peor fracaso de Disney es Strange World, absolutamente nadie habló de esa película de mierda y les hizo perder 80 millones. Elio también fue un fiasco, pero no al mismo nivel. >>61262 Estoy seguro que no fue adrede. La película básicamente la hicieron desde cero cuando cambiaron de director, toma como referencia Toy Story 2 https://youtu.be/kbgmiAWSoJw Esto dura 5 minutos, en contraste a los 2 minutos de Elio. Fíjate también como casi todas las parodias son del teaser original y las que no salen son lo suficientemente parecidas a la película final como para que realmente no importe. Estoy seguro que esto no fue solo un "sketch publicitario" sino que tenían pensado poner esto en la película final antes del reboot de lo contrario ¿por qué incluir la escena en la que Elio se encuentra con Glordon o la del robot alarma que no salen en el teaser? es más, ahora que lo veo con detalle eso hace spoiler de que Glordon en realidad es solo un niño. Eso significa que deben de haber 3 o 4 minutos extra de bloopers de la película final; o sea, la versión original de Elio debe de existir en alguna parte.

>>61192 Se parece a un primo lol