>>14995 Bueno, qué es eso que se percibe? Lo sabés?

>>14995 Planteale lo que dice en imagen relacionada. O si te da fiaca debatir filosofía preguntale si una trompada en la nuca no le afecta solo porque no lo ve venir.

La filosofía es un curro. t. un chori

>>14996 Estoy de acuerdo con que no se puede percibir la realidad objetivamente, pero eso no significa que no exista un hecho fundamental subyacente independiente de lo que se opine de él >>14998 El tema es que esa forma de pensar es muy común hoy en día, y tiene consecuencias concretas Mirá a los trabucos, que dicen que son mujeres solamente por el hecho de creerse mujeres O cómo lo que pasa por arte hoy en día es vomitar pintura sobre un lienzo, o cómo los edificios modernos son rectángulos de concreto brutalistas, y todo porque "la belleza objetiva no existe"

>>15000 Qué es ese hecho fundamental subyacente?

>>14995 Preguntale si lo que perciben los perros, los mosquitos o las iguanas es real o no. O si los átomos se generaron espontáneamente cuando logramos fabricar microscopios capaces de percibirlos. O si las galaxias lejanas no existían hasta que las descubrimos. Qué mina pelotuda.

>>15009 vas a ser el causante de que al OP le caiga una denunca por atentar contra la integridad de su compañerita

>>15001 Te pongo un ejemplo Mirá picrel, las dos personas interpretan lo que ven de forma distinta, según su punto de vista. Pero eso no significa que lo que está escrito en el piso deje de existir o de tener características propias

>>14995 >Una compañera de clase dijo que no hay realidad fuera de lo que percibe subjetivamente la gente Debate pelotudo de estudiante del CBC de filosofía y letras. Pedile que lo demuestre. Te va a decir que demuestres vos que sí existe una realidad objetiva. Contestale que el onus probandi recae sobre quien hace la afirmación original. Te va a dar una serie de explicaciones pelotudas de por qué no se puede demostrar que existe una realidad objetiva, que dependen del cuál fue el último pelotudo que leyó. Contestale que el hecho de que ella no sepa demostrar que existe una realidad objetiva no es prueba de que no exista, que el argumento ad ignorantiam es de la mayor bajeza retórica, y que no discutís con aficionados. Después sacá el celular, ponete a ver contenido de anime en TikTok e ignorala.

>>15024 Pero sí fue creado siendo un seis, entonces el del seis esta en lo correcto y el otro esta mal, y viceversa también aplica, así que el mensaje esta mal, ambos no pueden estar en lo correcto solo porque lo ven de forma distinta.

>>15024 Depende como quieras interpretarlo >En fisico o su origen lo que dijo este negro es valido >>15038 , tampoco vas a sacarte pajas mentales como que la cruz cristiana es un ankh egipcio porque se parece y estos lo copiaron por cuestion de tiempos o quien llego primero. en contexto son dos cosas distintas pero si te remontas a su origen y significado... ahi es lo que vale >Lo subjetivo De donde carajos lo veas fisicamente como ese meme dibujo >Tunel de realidad Si toda la puta vida te educaron para que el 6 sea un nueve y el 9 sea un seis cuando estos dos choquen inequivocadamente van a confundirse y tener una disonancia cognitiva barbara Es como intentar hablar frances con un ingles y empiezen a hablar de la rosa y la basura o un portugues con un español y por error decir algo como Primera choupada do ano! y empezar a pelear con un sin sentido... eso es cosa de falsos amigos(se le dice asi en idiomas) >Cosa esencialista Por algun motivo siempre meten al tema de los travas y trans con esto pero dudo que ni la mitad de esos sepa que carajos es el esencialismo del genero o esas cosas. no creo que nieguen que son hombres si les toca ir al medico para hacer chequeos y si, cuando se hacen la operacion de ginoplastia tienen que ir a una de mujeres creo... una vez creo nomas joden con el estatus legal de ser mujeres y si estan operados ahi abajo y de aca a un par de años uteros artificiales parece que pueden llegar a insertar... cosa psicologica en el nacimiento no se. asi que supongo saben que cada uno hace lo que quiere como la anecdota del culo, el florero y las flores.

>>15049 En primer lugar, el tema de los menores para mí es jodido. Una cosa es que un pibe de 13 años diga que se identifica con el pronombre ella, que no deja de ser una pelotudez, otra cosa es que te diga "papá, quiero que me corten la pija". Las operaciones que son irreversibles o riesgosas que no sean indispensables para la salud física de la persona deberían estar prohibidas a mi entender, y esto incluye también a una pendeja heterosexual que se quiera aumentar las tetas, por ejemplo. Después que hagan con su culo, su pito y sus tetas lo que quieran, pero que a mí no me obliguen a usar pronombres inventados o incorrectos.

>>15049 Que rico chuparle el ano a Lillie

Decíle que lea Plotino, Frithjof Schuon, Rene Guenon y sibse quiere volver práctica Julius Evola.

Discusión culiá ordinaria, me recuerda a mis años de pendejo fijado en filosofía >>14995 >si no hay una realidad objetiva subyacente, qué es lo que está siendo percibido? Eso es como preguntar "¿Qué existía antes del big bang?"; es un oximorón, si partes de la premisa de que el mundo solamente puede ser percibido de manera subjetiva, entonces preguntar la existencia de una objetividad subyacente es una pregunta sin sentido, pues aunque existiera no podrías responderla. >>15000 Depende del contexto. Hay campos de investigación que necesitan más objetivismo, mientras que otros subjetivismo. Por ejemplo; en mecánica cuántica y relatividad la posición del observador es importante, pero si aplicas ese mismo razonamiento a mecánica clásica y no podrás calcular ni una velocidad. El colorario del subjetivismo es que discutir casi siempre no sirve para nada, pues cada uno avoca por lo que percibe; mientras que los objetivistas avocan a que el acto de discusión permite contrastar puntos de vista y encontrar la verdad. Si has frecuentado un poco internet, te darás cuenta que solo los primeros tienen la verdad. >>15049 >>15052 ¿Qué tienen que ver los trabucos en todo esto, lmao?

>>15084 >¿Qué tienen que ver los trabucos en todo esto, lmao? Este negro saco el tema >>15000 de la cosa subjetiva carente de realidad objetiva u determinada en torno a los trabucos (supongo la tipica de que todos los trabucos niegan que son hombres cosa que es mentira porque no todos tienen mentalidad Flor de la V y cuando van al medico no van a ir negando como nenes) porque en el medico no niegan la realidad biologica pero la realidad legal o esencial (suponiendo que sepan que verga es esencialismo del genero) tienen otra. >also si no sabes quien es Flor de la V busca en yutube o por ahi el video que discute con un fulano su derecho a opinar sobre las mujeres y ella porque el(periodista) no es mujer siendo una tremenda paja mental porque Flor de la V no es mujer pero tiene una disonancia cognitiva barbara que no lo puede aceptar Si te fijas otro traba como Lizi tagliani u otro no tienen complejo con una mierda asi porque no tienen una disonancia cognitiva ni autoengaño. es como el tema de los religiosos con las verdaderas absolutas, con los cientificos es lo mismo porque no se quedan estancados y necesitan buscar evidencias para sostener cualquier boludes que digan. es la realidad.

>>15087 Si no sabe quién es Flor de la V que se vaya a sus tablones peruanos de mierda, hasta el más homofóbico de los argentinos sabe quién es. >>15084 >Qué tienen que ver los trabucos en todo esto ¿Sos retardado? >lmao Sí, sos retardado.

>>14997 >picrel Qué carajo se supone que está diciendo Mickey?

>>15218 Donald le dice a Mickey que no hay valor intrínseco en el universo pues todo es reducible al acto de químicos en su cerebro, a lo que Mickey refuta que es un hipócrita pues son esos mismos químicos los que le permiten que se de cuenta que son químicos. Agrega que todo el conocimiento está fundamentado en lo que no conocemos, por lo que es mejor luchar contra ese "no conocemos" en vez de rendirse y reducirlo a que "todos son químicos". Mickey tiene razón, si el cerebro humano fuera solo una máquina de estados infinitamente complicada basada en reacciones químicas entonces ideas que escapan a su contexto no podrían ser conceptualizadas. Por ejemplo, una mente humana no podría pensar en los números no computables que por definición no pueden vislumbrarse en una máquina de estados finitos. Inclusive los sistemas más sencillos de intercambio de información que encontramos en la naturaleza son magnitudes de complejidad más grandes de lo creado por humanos sintéticamente; reducirlo todo a "son químicos en tu cerebro, bro" es estúpido y es en ese acto de descubrimiento de dichos sistemas donde radica su valor intrínseco pues existiría aunque no hubieran mentes conscientes para apreciarlo.

>>14995 >Compañera >Realidad subjectiva

>>15461 P.S. Se le nota lo Gorda? La imaginacion...

>>14995 tenés que despojarte del velo de maya chori