>>5863
Lo de la cuantificación venia bien y es un tema que no se suele tocar (yo hasta diría una mala colonización de la metodología de la ciencias naturales en las CC.SS. Aunque sólo he leído a vuelo de pájaro sobre estos temas)
>principio de tercero excluido
Pero aquí veo algo que no cierra, no sólo porque el PTE no es un principio necesario como el Principio de no-contradicción, sino porque no veo como colocas a la síntesis como una formulación que supuestamente violenta el PTE (cuando el terceposicionismo refiere a una sintesis en términos de teoría, no de proposiciones) . Sólo veo eso posible si tenes una visión maniquea de las corrientes y sistemas políticos (lo cual ya de por si es incoherente tanto con lo que venias diciendo como con el hecho mismo de que implícitamente se está diciendo "he aquí un conjunto de diversas tesis y teorías que se conjugan para crear variadas corrientes y sistemas, luego: Pero sólo existen dos posiciones al respecto").
Además el PTE sólo se aplica a nivel lógico, por ende a nivel de proposiciones. Una teoría se ve constituida por multiplicidad de proposiciones, que éstas a su vez constituyen argumentos -por lo que aquí habría un error categórico parecido al que suele tener la gente que dice "este argumento es verdadero", pero en realidad sólo las proposiciones del argumento pueden ser verdaderas, no los argumentos. Los argumentos en sí sólo pueden ser validos o inválidos, y perfectamente pueden haber argumentos inválidos con proposiciones verdaderas tanto en sus premisas como en su conclusión"-. Decir que el tercerposicionismo no puede existir porque violenta PTE es caer en en ese error categórico, es querer aplicar un principio lógico sobre un teoría entera como si ella fuese o se viese constituida por una única proposición.