/hispol/ - Politica Hispana e INT

Tablón para geopolítica, humanidades y otros

Página principal Catálogo Archivar Bajar Actualizar
Opciones
Título
Mensaje

Máximo de caracteres: 12000

archivos

Tamaño máximo de archivo: 32.00 MB

Tamaño máximo de archivo en total: 50.00 MB

Numero máximo de archivos: 5

Supported file types: GIF, JPG, PNG, WebM, OGG, and more

Correo
Clave

(usado para eliminar archivos y mensajes)

Misc

Recuerda leer las reglas

The backup domains are located at 8chan.se and 8chan.cc. TOR access can be found here, or you can access the TOR portal from the clearnet at Redchannit 3.0.



8chan.moe is a hobby project with no affiliation whatsoever to the administration of any other "8chan" site, past or present.


(107.11 KB 508x1024 1671683802371359m.jpg)

Esquizo 22/12/2022 (Jue) 06:13:23 Id: f8ad04 6665
¡LO LOGRAMOS PATRICIO! ¡SALVAMOS UCRANIA! >decremento del 33% del GDP >$349 billones (dolares) en daños economicos >$38 billones en deficit >50% de la infraestructura electrica destruida >90% de los generadores eolicos destruidos >50% de la energia solar destruida >30% de la infraestructura de transporte destruida >420 industrias y empresas Ucranianas destruidas o dañadas >colapso economico tan severo que Ucrania tiene actualmente una dependencia absoluta de apoyo foraneo para financiar servicios publicos como pensiones La cerecita del pastel es que este apoyo no es gratis, los billones que la administracion Biden ha estado enviando a Ucrania, los Ucranianos van a pagar cada centavo independientemente del resultado de la guerra, para ponerlo en perspectiva, Inglaterra/Reino Unido pago su deuda de la segunda guerra mundial a USA hasta el 2006, alrededor de 60 años, Inglaterra contrajo una deuda de 21 billones en ese entonces, claro que tomando en cuenta inflacion Ucrania por supuesto ha recibido mas que eso y saber exactamente cuanto les tomaria pagar esa deuda es dificil de calcular, pero es probable que les tome alrededor del mismo tiempo que les tomo a los ingleses pagarla. Y ni hablemos de las muertes en ambos bandos, realmente te pone a pensar como hubieran seguido las cosas de haberse rendido de inmediato ¿cuantos hubieran muerto? ¿Cuan dañado hubiera estado el pais en esa linea temporal?
(571.48 KB 918x719 1651286504750.png)

Aldo, Satania reina de hispol
>>6665 Eso quiere decir que el mundial 2030 ya no será en ucrania? >>6666 Esos satánicos lo confirman
(27.05 KB 301x267 159512998130.jpg)

>>6666 la mememagia hablo alabada sea la reina
>>6668 Tal vez si estas dispuesto a pagar por el estadio
La razón por la que la guerra se extendió tanto, no fue para salvar a Ucrania, fue para debilitar la posición de Rusia y mantener el estado colchón. Lo primero salió a las mil maravillas con todas las sanciones, que ninguno de los aliados de Rusia haya hecho nada y que Putin quedará a ojos de la población común como un tirano o una perra que no puede con un país de mierda. Lo segundo salió dentro de lo aceptable desde que Rusia no tomo Kiev y que la popularidad del Judío de Zelensky este por las nubes.
>>6694 Pues esto Op, nunca se trato de salvar a Ucrania solo era de joder a Rusia, ahora veamos si se repitira la misma estrategia contra China en Taiwan
(23.14 KB 700x268 awW9qpJQ_700w_0.jpg)

>>6666 Precenciados >>6694 /hilo Lo que se me hace raro es que Rusia no conquistara la capital cuando tuvo la oportunidad e hiciese una retirada masiva A china igual estan aplastando su imagen publica, seguramente para facilitar "intervencion" en algun punto, pero a diferencia de rusia Probablemente usen a india como carne de cañon pero, ellos controlan muy buena parte de la economia global... ¿the big reset?
(31.46 KB 313x291 1592021319323.jpg)

>>6704 >Lo que se me hace raro es que Rusia no conquistara la capital cuando tuvo la oportunidad e hiciese una retirada masiva Porque no estas enterado de algunas cosas o en general no entiendes como funciona la guerra. Tienes que considerar varias cosas pero quizas la mas importante es que el plan principal Ruso era invadir rapidamente de sorpresa con la esperanza de causar una rendicion inmediata y hacer cambio de regimen sin disparar ni una bala, dicho plan era muy pacifico, amasar tropas en la frontera con la excusa de hacer ejercicios militares, comenzar una invasion terrestre y aerea, paracaidistas ocupan zonas claves (ciudades, capital) y con suerte el ejercito Ucraniano ni intentaria pelear, en caso de pelear los Rusos simplemente empujarian al ejercito Ucraniano hacia ciudades o pueblos y los rodearian comenzando asi asedios hasta que por inanicion y falta de municiones no les quedara de otra que rendirse. Problemas con ese plan, >1.- Los gringos sabian La administracion de Biden anuncio que eminentemente se venia una invasion Rusa con unos dias (o una semana) de antelacion, pudiera parecer que recien se habian enterado y desde entonces han compartido informacion con los Ucranianos, pero bien podrian haber sabido desde meses o años que pasaria y es por ello que aqui viene otro punto >2.- Preparacion Los gringos llevan años armando Ucrania, probablemente para esto que se esta viendo hoy en dia, hay que recordar por que ocurrio esta guerra en primer lugar, Ucrania como ex pais sovietico estaba bajo la influencia Rusa por obvias razones, por alla del 2014 hubo un conflicto electoral, protestas, una masacre producto de un incendio provocado entre el choque de dos grupos que protestaban (aun recuerdo el video, el incendio de odessa, probablemente estaria en LiveLeak pero ya sabemos que eso ya no existe) y una subsecuente guerra civil, aqui se ve la caida del vuelo de Malasia Airlines, algunos dicen que fue accidente, otros que fue derribado por alguno de los dos bandos de la guerra civil por error, otros esquizos dicen que fue intencional para que sirviera de chispa con la cual provocar una guerra contra Rusia, hay muchas cosas que no se al respecto pero por lo que he visto aparentemente las sabremos a futuro con la toma de twister y Elon (digo aparentemente porque lo que vi me indica que hubo amenazas de revelar eso a futuro) en fin, los gringos llevaban rato supliendo armas a los Ucranianos, por ello ves tantos javelins, nlaws y manpads entre los Ucranianos, los gringos llevan años acumulando esos en Ucrania, esta es una de las principales razones por la que los rusos abandonaron el plan principal, yo considero que la infanteria es muy infravalorada, es la unidad mas debil en un ejercito (pueden facilmente morir de un solo balazo) pero a la vez es la mas poderosa en cierta manera que no se logra apreciar. Un tanque por ejemplo es mucho mas poderoso que... no se ¿1 soldado con un rifle? obviamente si ¿10? probablemente si ¿100? eh puede ser... ¿pero que tal un soldado con un lanza cohetes anti tanque? aqui un soldado de a pie queda casi al mismo nivel que un tanque, de hecho en ciertos aspectos es mejor porque el lanza cohetes es mucho mas barato que un tanque completo, igual con un helicoptero y su contraparte en infanteria que es el manpad, la palabra clave aqui es costo-efectividad ¿que tanto valor inviertes en una unidad y que tanto valor obtienes por esa undidad cuando destruye otras? en este caso ¿cuanto gastas por un javelin y cuanto pierde el enemigo a causa de ese javelin? igual con los manpads y helicopteros, los lanzacohetes portatiles en este aspecto son muy superiores, son muy costo-efectivos, claro que tambien tienen sus debilidades, no son perfectos, por ello ni el tanque ni el helicoptero de ataque estan obsoletos. Sabiendo esto te daras cuenta que en un plano igualado (misma cantidad de soldados + misma cantidad de vehiculos en ambos bandos) si con solo lanzacohetes portatiles un soldado de un bando es capaz de destruir un vehiculo que contiene 2, 3 o 4 soldados del otro bando, el otro bando eventualmente va a perder (porque un lado esta matando mas que el otro, obviamente si se repitiera al infinito un bando quedaria aniquilado antes que el otro) lo cual no es beneficioso. Una de las debilidades de la infanteria equipada con lanzacohetes portatiles es su baja movilidad, los lanzacohetes son pesados, su municion es pesada y baja en numeros, el soldado de a pie tiene poca movilidad por naturaleza o al menos es menos movil que la mayoria de los vehiculos militares, es decir, si son muy costo-efectivos pero cuesta mucho tiempo llevarlos a la linea frontal, PERO la baja movilidad no es ningun problema cuando es el enemigo quien viene hacia ti... que es lo que exactamente hicieron los rusos con ese plan principal. Cuando el enemigo es quien viene hacia ti, los lanzacohetes portatiles son excelentes para la defensa, con esto entonces ya podrias llegar a entender que por eso los rusos se retiraron, porque eventualmente perderian mas en terminos de valor y bajas si seguian intentando capturar la capital, por eso se retiraron, por eso usan artilleria y drones (por la baja movilidad de la infanteria) >3.-superioridad militar Los gringos tienen mejores armas, los rusos lo saben, quizas no en todos los dominios y roles pero generalmente los gringos tienen ventaja en casi todos los campos. Parte de esa ventaja sin embargo puede ser una desventaja, supongamos un plano igualado de no se, tanques, un bando tiene 10 tanques y el otro tiene otros 10 y van de frente a frente. Aqui ventajas tecnologicas son muy importantes, pequeñas cositas como que un tanque tenga un 10% mas precision y rango que otro son muy importantes cuando las pones en grandes cantidades. Si esos 10 tanques avanzan hacia esos otros 10 tanques, los que tengan 10% mas precision y rango van a ser capaces de poner en mira y disparar mas rapido, esto no parece tener tanto efecto hasta que consideras que eso significa que esos 10 tanques van a poder disparar antes que los otros y cuando eso ocurre, los otros 10 tanques van a recibir los disparos antes de que ellos disparen en respuesta, en cuyo caso ya no serian 10 tanques, serian 6, 5, 4 ó 3 ó 2 quienes disparen de vuelta y de esos disparos, los primeros 10 tanques solo reciban 2 o 3 bajas, es decir, ya no serian 10 contra 10, sino 8 contra 4. 5 o 6. Por ello ventajas tecnologicas son muy valiosas, mas sin embargo tambien son caras, y esta es la razon por la que los Rusos han llevado equipo de la segunda guerra mundial al frente. Es cierto, equipo nuevo podria darte ventaja de 2 a 1 o de 3 a 1, incluso mas, pero los Rusos esperan que la discrepancia tecnologica no sea tan grande como para perder tanto al usar equipo barato, de esa forma reservan su mejor equipo para el final mientras que el enemigo gasta su equipo nuevo en destruir equipo que basicamente era gratis para los Rusos. Por supuesto que eso significa mas bajas para los Rusos, es suicida de hecho, pero en terminos de valor tiene sentido. Es mas, algunos esquizos especulan que no es la OTAN quien esta arrastrando la guerra para que dure lo mas posible sino los mismos Rusos, recordatorio que el equipo que recibe Ucrania si, es mejor, pero es muy caro y dificil de producir y seria gastado en destruir practicamente basura de la guerra fria o a veces de antes, como en el ejemplo del javelin/tanque manpad/helicoptero, eso es perder en terminos de valor, gastar mas en el misil que lo que cuesta el avion que planeas destruir con el, por ello es que existe la frase de "nunca intentes matar una mosca con un cañon" no es costo-efectivo.
(51.61 KB 826x661 C6PkTFU0AE_IqW.jpg)

>>6704 >A china igual estan aplastando su imagen publica, seguramente para facilitar "intervencion" en algun punto, pero a diferencia de rusia Es mucho peor que eso, si tu crees que Rusia ahorita esta jodida diplomatica/economica/militarmente, la verdad no se como poner en palabras resumidas cuan mal estan los Chinos, simplemente estan mucho peor, a como veo las cosas, los Rusos estan cumpliendo sus objetivos, costosamente, dolorosamente, embarasozamente pero los estan cumpliendo... diplomaticamente negro, los Rusos todavia tienen buena influencia sobre un buen numero de los paises exsovieticos ademas de que tienen a Europa agarrada de los huevos por su dependencia al petroleo Ruso, China por su parte, casi todos sus vecinos son hostiles incluyendo a los Rusos desde antes del covid por pleitos territoriales, con el memeplan del covid y su grandiosa idea de apantallar el mundo por como eran capaces de construir hospitales en una semana y encerrar a medio mundo (eh, casi literal) para combatir la pandemia, ah y no olvidemos a Evo Morales declarando que "China logro ganar la tercera guerra mundial sin disparar un arma" gracias a todas estas mamadas, casi toda puta nacion con internet es hostil hacia los Chinos, si de por si antes estaban isolados ahora desde que comenzo la segunda guerra fria lo estan mas, los unicos que les hacen caso son los paises africanos y unos cuantos vecinos. Economicamente hablando, los Rusos no andan tan mal, producen todo lo que necesitan y hasta exportan, los Chinos por otro lado... wow... es muy deprimente... si supieras cuan mal estan las cosas, imagina un pais que tiene que importar mas comida y combustible de la que produce, ahora imagina que ese es el pais mas poblado del mundo, ahora imagina que ese pais ya no puede importar ni comida ni combustible ¿que crees que pasaria? ¿billones de personas sin comida ni luz? es extremadamente sombrio y no sabes cuan sencillo es de que eso ocurra y actualmente esta pasando pero lentamente. Es por ello que creo que es probable que una invasion a Taiwan va a ocurrir independientemente de cuan suicida suene la idea de invadir (porque Taiwan es muy dificil de invadir, demasiado) porque te estarias quitando dos problemas de las manos con ello, 1 que muchos mueran dentro de tu pais por conflictos internos/hambrunas y 2 que te quites el bloqueo que evita que recibas las importaciones que necesitas para mantener tu poblacion en primer lugar. ¿Militarmente? bueno, es aqui donde los chinos no estan tan jodidos porque han conseguido robar y comprar (ilegalmente mediante sobornos) planos gringos, el J20 esta basado en el F35 gringo aunque es posible que el J20 sea superior. Esto los pone a la par con los gringos y quizas por encima de los rusos. Sin embargo, como en la escuela, copiar es dañino para ti porque no aprendes nada al final, te vuelves bueno robando y copiando pero no creando y diseñando, como dije estamos en medio de una segunda guerra fria y como en la anterior hay actualmente una carrera armamentistica, los gringos han estado cagando nuevas armas, actualizaciones y mejoras en años recientes y las han propagandizado, son bastantes, es posible que algunas sean falsas pero cuando se trata de una carrera armamentistica rumores y armas imaginarias son igual de buenas porque el enemigo tiene que preparar contramedidas contra ellas, lo cual significa invertir recursos y personas en ese proyecto. De los chinos no he visto nada novedoso salvo los misiles hypersonicos y ni esos son nuevos, el resto son copias, bueno tambien tienen tanques anfibios pero suenan muy esquizo como para que funcionen bien en batalla... ¿son tanques... que cruzan el mar... como a 10km por hora? supongo que son para invadir Taiwan obviamente pero... no se, como que tienen sentido pero a la vez me suena tan estupido y con alta probabilidad de ser un fracaso por alguna razon que no alcanzo a entender, como que hay algo que esta muy mal en esa idea pero no alcanzo a ver exactamente cual es el problema con eso, mi sentido aracnido me grita que es una idea muy estupida pero no me dice la razon. >>6725 Algo que olvide mencionar aqui, es que los gringos se benefician en arrastrar la guerra lo mas que se pueda, debido a esta guerra varias firmas de armamento han conseguido la gran oportunidad de probar nuevas armas en sujetos de prueba vivos y en situacion de combate, esa clase de informacion es muy valiosa y todo sin arriesgar vidas gringas, es como un puto sueño humedo para ellos.
>>6725 >>6726 Ayyy que basado el negrito de la satania. Nunca te vayas del chancito :3 >also ¿Que pronostico tienes para el 2023 y susprimeros meses?
(461.57 KB 610x533 canada stands.png)

>>6725 >Les fue mas dificil porque estaban preparados por los gringos Si nosotros, ya lo sabiamos, con mas razon ellos debieron saberlo, llegar con la intencion de unicamente amenazar y esperar que se rindieran va mas alla de la estupidez Como dices, lo que quieren es demorar la guerra para erosionar a rusia, sin embargo rusia no se mueve para hacer algo, va peleando con el motivo de "lo mas barato posible" pero eso solo le da tiempo a ucrania de que lo llenen de armas del NATO >si nosotros lo vemos ¿porque rusia no? Aqui hay algo mal, seria ridiculo que fuese pura incompetencia, y es lo que me deja incomodo de todo esto >>6726 A china no le molesta matar a su gente y los chinos viven acostumbrados a tener una bota pisandoles la cabeza Me pregunto como se acoplarian en caso de guerra, y como dices estamos en otra guerra fria y puede que inicios de WW3, ya que a pesar de ser rusia vs NATO solo es en proxy por ahora
Negros cuál es su opinión de que mucha gente dice que el verdadero ganador de está guerra no es ni Rusia ni EEUU sino China.
(296.56 KB 1448x2048 1668186264590545.jpg)

>>6820 A china no le conviene que rusia pierda su estatus como potencia en realidad ya que se queda solo contra el mundo, independientemente de lo que piense el gobierno chino El unico victorioso de esta guerra, gane quien gane, es EEUU, se debilita o destruye a su principal enemigo con esto, no por nada son los que mas han gastado dinero en "apoyos"


Forms
Eliminar
Informar
Respuesta rápida