>>6704
>Lo que se me hace raro es que Rusia no conquistara la capital cuando tuvo la oportunidad e hiciese una retirada masiva
Porque no estas enterado de algunas cosas o en general no entiendes como funciona la guerra. Tienes que considerar varias cosas pero quizas la mas importante es que el plan principal Ruso era invadir rapidamente de sorpresa con la esperanza de causar una rendicion inmediata y hacer cambio de regimen sin disparar ni una bala, dicho plan era muy pacifico, amasar tropas en la frontera con la excusa de hacer ejercicios militares, comenzar una invasion terrestre y aerea, paracaidistas ocupan zonas claves (ciudades, capital) y con suerte el ejercito Ucraniano ni intentaria pelear, en caso de pelear los Rusos simplemente empujarian al ejercito Ucraniano hacia ciudades o pueblos y los rodearian comenzando asi asedios hasta que por inanicion y falta de municiones no les quedara de otra que rendirse.
Problemas con ese plan,
>1.- Los gringos sabian
La administracion de Biden anuncio que eminentemente se venia una invasion Rusa con unos dias (o una semana) de antelacion, pudiera parecer que recien se habian enterado y desde entonces han compartido informacion con los Ucranianos, pero bien podrian haber sabido desde meses o años que pasaria y es por ello que aqui viene otro punto
>2.- Preparacion
Los gringos llevan años armando Ucrania, probablemente para esto que se esta viendo hoy en dia, hay que recordar por que ocurrio esta guerra en primer lugar, Ucrania como ex pais sovietico estaba bajo la influencia Rusa por obvias razones, por alla del 2014 hubo un conflicto electoral, protestas, una masacre producto de un incendio provocado entre el choque de dos grupos que protestaban (aun recuerdo el video, el incendio de odessa, probablemente estaria en LiveLeak pero ya sabemos que eso ya no existe) y una subsecuente guerra civil, aqui se ve la caida del vuelo de Malasia Airlines, algunos dicen que fue accidente, otros que fue derribado por alguno de los dos bandos de la guerra civil por error, otros esquizos dicen que fue intencional para que sirviera de chispa con la cual provocar una guerra contra Rusia, hay muchas cosas que no se al respecto pero por lo que he visto aparentemente las sabremos a futuro con la toma de twister y Elon (digo aparentemente porque lo que vi me indica que hubo amenazas de revelar eso a futuro) en fin, los gringos llevaban rato supliendo armas a los Ucranianos, por ello ves tantos javelins, nlaws y manpads entre los Ucranianos, los gringos llevan años acumulando esos en Ucrania, esta es una de las principales razones por la que los rusos abandonaron el plan principal, yo considero que la infanteria es muy infravalorada, es la unidad mas debil en un ejercito (pueden facilmente morir de un solo balazo) pero a la vez es la mas poderosa en cierta manera que no se logra apreciar. Un tanque por ejemplo es mucho mas poderoso que... no se ¿1 soldado con un rifle? obviamente si ¿10? probablemente si ¿100? eh puede ser... ¿pero que tal un soldado con un lanza cohetes anti tanque? aqui un soldado de a pie queda casi al mismo nivel que un tanque, de hecho en ciertos aspectos es mejor porque el lanza cohetes es mucho mas barato que un tanque completo, igual con un helicoptero y su contraparte en infanteria que es el manpad, la palabra clave aqui es costo-efectividad ¿que tanto valor inviertes en una unidad y que tanto valor obtienes por esa undidad cuando destruye otras? en este caso ¿cuanto gastas por un javelin y cuanto pierde el enemigo a causa de ese javelin? igual con los manpads y helicopteros, los lanzacohetes portatiles en este aspecto son muy superiores, son muy costo-efectivos, claro que tambien tienen sus debilidades, no son perfectos, por ello ni el tanque ni el helicoptero de ataque estan obsoletos. Sabiendo esto te daras cuenta que en un plano igualado (misma cantidad de soldados + misma cantidad de vehiculos en ambos bandos) si con solo lanzacohetes portatiles un soldado de un bando es capaz de destruir un vehiculo que contiene 2, 3 o 4 soldados del otro bando, el otro bando eventualmente va a perder (porque un lado esta matando mas que el otro, obviamente si se repitiera al infinito un bando quedaria aniquilado antes que el otro) lo cual no es beneficioso. Una de las debilidades de la infanteria equipada con lanzacohetes portatiles es su baja movilidad, los lanzacohetes son pesados, su municion es pesada y baja en numeros, el soldado de a pie tiene poca movilidad por naturaleza o al menos es menos movil que la mayoria de los vehiculos militares, es decir, si son muy costo-efectivos pero cuesta mucho tiempo llevarlos a la linea frontal, PERO la baja movilidad no es ningun problema cuando es el enemigo quien viene hacia ti... que es lo que exactamente hicieron los rusos con ese plan principal. Cuando el enemigo es quien viene hacia ti, los lanzacohetes portatiles son excelentes para la defensa, con esto entonces ya podrias llegar a entender que por eso los rusos se retiraron, porque eventualmente perderian mas en terminos de valor y bajas si seguian intentando capturar la capital, por eso se retiraron, por eso usan artilleria y drones (por la baja movilidad de la infanteria)
>3.-superioridad militar
Los gringos tienen mejores armas, los rusos lo saben, quizas no en todos los dominios y roles pero generalmente los gringos tienen ventaja en casi todos los campos. Parte de esa ventaja sin embargo puede ser una desventaja, supongamos un plano igualado de no se, tanques, un bando tiene 10 tanques y el otro tiene otros 10 y van de frente a frente. Aqui ventajas tecnologicas son muy importantes, pequeñas cositas como que un tanque tenga un 10% mas precision y rango que otro son muy importantes cuando las pones en grandes cantidades. Si esos 10 tanques avanzan hacia esos otros 10 tanques, los que tengan 10% mas precision y rango van a ser capaces de poner en mira y disparar mas rapido, esto no parece tener tanto efecto hasta que consideras que eso significa que esos 10 tanques van a poder disparar antes que los otros y cuando eso ocurre, los otros 10 tanques van a recibir los disparos antes de que ellos disparen en respuesta, en cuyo caso ya no serian 10 tanques, serian 6, 5, 4 ó 3 ó 2 quienes disparen de vuelta y de esos disparos, los primeros 10 tanques solo reciban 2 o 3 bajas, es decir, ya no serian 10 contra 10, sino 8 contra 4. 5 o 6. Por ello ventajas tecnologicas son muy valiosas, mas sin embargo tambien son caras, y esta es la razon por la que los Rusos han llevado equipo de la segunda guerra mundial al frente. Es cierto, equipo nuevo podria darte ventaja de 2 a 1 o de 3 a 1, incluso mas, pero los Rusos esperan que la discrepancia tecnologica no sea tan grande como para perder tanto al usar equipo barato, de esa forma reservan su mejor equipo para el final mientras que el enemigo gasta su equipo nuevo en destruir equipo que basicamente era gratis para los Rusos. Por supuesto que eso significa mas bajas para los Rusos, es suicida de hecho, pero en terminos de valor tiene sentido. Es mas, algunos esquizos especulan que no es la OTAN quien esta arrastrando la guerra para que dure lo mas posible sino los mismos Rusos, recordatorio que el equipo que recibe Ucrania si, es mejor, pero es muy caro y dificil de producir y seria gastado en destruir practicamente basura de la guerra fria o a veces de antes, como en el ejemplo del javelin/tanque manpad/helicoptero, eso es perder en terminos de valor, gastar mas en el misil que lo que cuesta el avion que planeas destruir con el, por ello es que existe la frase de "nunca intentes matar una mosca con un cañon" no es costo-efectivo.