>>10090 (perdon lo largo de este comentario)
De hecho te equivocas tu:
No empezó con el llamado "espiritu" del conciluiabulo Vaticano II , sino que ya se cocinaba desde hacia décadas antes, por eso el Papa San Pio X publico la encilclica Pascendi Dominici Gregis desde 1907, ahi describe a la perfección con lujo de detalle la agenda modernista y en retrospectiva da hasta miedo esa perspicacia casi profética (era el Papa, obviamente sabia cosas)
https://www.vatican.va/content/pius-x/es/encyclicals/documents/hf_p-x_enc_19070908_pascendi-dominici-gregis.html
Es cierto que buscaban lagunas en los Concilios y tambien que no las hallaron sino que se las inventaron, por ejemplo ya se cantaban himnos en vernáculo antes, pero el estilo era sacro, sin contar con las composiciones polifonicas que no eran canto gregoriano, pero tampoco musica mundana
outube.com/watch?v=izVzruuk1lc
https://www.youtube.com/watch?v=8vcE-yErf1Q (guacala)
El mismo CVII en el documento Sacrosanctum Concilium establecia la permanencia del uso de la lengua latina en el rito de la Misa, pero ignoras que la Misa del CVII propia fue una Misa de trancision entre 1966 y 1969 que no se parece nada a la actual (excepto por el español y las preces), el problema vino con el documento Missale romanum de Pablo VI el cual dice y cito:
"Dejando espacio en el nuevo Misal, según orden del Concilio Vaticano II, "para legítimas variaciones y adaptaciones",(15) esperamos, sin embargo, que el Misal sea recibido por los fieles como un instrumento que testimonia y que afirma la unidad común de todos."
https://www.vatican.va/content/paul-vi/en/apost_constitutions/documents/hf_p-vi_apc_19690403_missale-romanum.html (con esto esta diciendo que van a modificar el rito al antojo) ¿que fue lo que paso? los episcopados en diferentes regiones se unieron de acuerdo a esta sentencia para regionalizar y modernizar los gestos que vemos hoy dia (en latam fueron las conferencias de Medellin 1968, Santo Domingo, Puebla 1979), con aprobación de roma a base de esta frase ya citada de Missale romanum de Pablo VI, la cual se declara conforme al CVII.
Yo no dije que el catolicismo es protestantismo tardio, sino el MODERENISMO (que se hace llamar catolico) y sabes que no miento.
Yo no he rechazado al Papa ¿Cuándo dije que soy sedevacante? Mas el latrocinio vaticano II no tiene ninguna sujeción ni al Papa ni al Magisterio y yo solo he dicho cuales son sus consecuencias, asi pues un Papa puede ser verdadero asi su pastoral destruya a la Iglesia, mas un apostata mamifiesto NO (veamos que tal el sinodo)
Igual el nullos ordo aunque se pretenda celebrar bien esta impregnada del espiritu protestante y lleva un veneno perjudicial contra la fe (solo mira la situación actual), luego del sinodo de octubre de este año, cuando deformen la doctrina moral y de los sacramentos, el novus ordo seran invalido y solo la Misa Tridentina sera valida por defecto de intencion incluso entre quienes no se avienten con las deformas, puesto que no declararan oposicion, entonces son complices