>>3710 Это ты постил таймлапс панов?

>>3748 Да, я. Так и не попробовал их до сих пор.

Почему паны и кубы тут обсуждают. но про натах нихуя?

Собираюсь сделать монотуб просто с перевёрнутой крышкой. Не хочу сверлить большой контейнер, завтра пойду куплю его хотя мне жалко денег я не знаю что со мной, наверное это весеннее обострение, просто я бы не хотел сверлить его сначала тратить деньги на пластик а потом еще сверлить его ебаться, надеюсь туб не заразится по такой технологии. Оч волнуюсь.

>>3816 Что за натахи? >>3837 Делал так с кубами z, нормально росли.

>>3867 А ты давал обрасти блоку с закрытой крышкой или сразу оставлял перевернутой? В гайдах которые я нашел было упомянуто что надо сразу оставлять приоткрытой и все само обрастет. Хотя я их только мельком посмотрел не вчитывался что там и как.

>>3816 Есть выше. И то что все называли наталенсисами это Ochraceocentrata. Два разных вида, охра до этого была неизвестна и она попала на рынок под видом наталов когда-то, поэтому всё что раньше обсуждалось о наталах на самом деле о охре. Настоящие наталы существуют, но растит их несколько человек в асашайке на данный момент. Учи матчасть

>>3837 Гугли shoebox-tek. Там можно не сверлить и маленький контейнер взять. Как с большим контейнером такое будет работать не знаю,

>>3929 >я их только мельком посмотрел не вчитывался что там и как А стоило бы вчитаться

>>3514 гречка, ну да, а что

>>3929 Честно не помню уже, но вроде закрывал, хотя там такая крышка что щели все равно были бы даже с закрытой

>>3867 Наталенсисы.

>>3979 Варишь как длдя себя, каша жидкая или зернистая, 1/2 или 1/2.2 воды при варке, стерилизация дробная в банке (духовке или скороварке) или пакете? >>3514 Перловка сложнее, чем остальное, но я люблю есть перловку, а значит и мицелий полюбит в 9/10 случаев, пару раз канареечник и пшеница.

>>3515 >разбивочку найти конкретно для них В интернете есть ни одна научная статья по составу, отличается лишь тем, что есть совсем чуть-чуть буфохуйни, помимо 98% ПЦБ/псилоцина, который содержится в 100%-ой пропорции в кубах. То что у кого-то трипы разные с разных грибов -- лоуайку спекуляция на уровне того что ПВП прет с разным цветом по разному или разные страйны кубов прут по разному. У тебя других поциеннтов хотя бы пара сотня трипов есть на "наталах", чтобы маняфантазировать? Пока такие завяления смешны даже вне рамок навучности. По мне так до сотни трипов на препарате вообще нельзя говорить об эффектах, кроме самых общих и с максимальной долей скепсиса. >>3560 Абсолютной любой форум гровнуов. Обсираются чаще чем с кубами. Ты тот ньюфаг, который с первого раза загровил наталу/охру? Я то тоже кубы поднимал килограммами буквально, но я и книжки читал, так еще и думал как это все работает, благодаря десткам лет опыта сотен людей. С наталой/охрой такого нет. Слышал лишь, что условия отличаются от кубов заметно. Ну и интересуеть какой у тебя выхлоп с первичного субстрата, на вторичном по массе нямки. Опять же я помню, что выхлоп заметно ниже с чужих завялений, чем с кубов, у которых плодовые тела могут быть по 30см и почти на хай дозу один гриб. >>3709 Вангую она меньше, чем с хо-метом, который ты вероятно не отличишь в слепом тесте.

Закатала вчера новый таб, на замен текущему кейку, который 6-ую волну никак не начнёт. Охерела немного, что он аж 5 протянул - без заражений, с урожаем на нормальный трип. Для нового кейка взяла в fixprice 2 ящика обувных ящика с большой площадью, но низких для монотаба - пока думаю второй в качестве крышки использовать. Надеюсь, обрастёт нормально. Для bulk-субстрата использова смесь кокоса, вермикулита, перлита и гипса, может загнула с ~pH8.6, невнимательно изучила, да и кокос снова забыла-застремалась промывать. И возможно мало grain-мицелия на такую площадь. Заодно взяла рукав для запекания, а то мешки с али скоро закончатся. Пока в производстве, бафаюсь магическим мёдом: 17 сухих перетёртых грибов на 240г мёда. Эффект от облизывания мешалки - до трипа чуть-чуть не дотягивает(хотя у меня менее чувствительная система), но сильнее микродозинга точно. Возможно на меня так действуют кубенсисы, но эффект отравляющий заряжающий [энергией] - "ебашит меня, а я ебашу дела". Очень советую - мёд консервант, в нём грибы лучше сохранятся чем в сухом виде, легче и вкуснее в таком виде заряжаться магией. Взяла кило тёмного шоколада, буду ещё в него пытаться интегрировать магию(советы принимаются). Какими ещё рецептами поделитесь? Бтв, после долгого перерыва(на фоне неудач с контаминацией) два мешка сделала, заселяя мицем с агара - 2/2 успешных. UV-лампа творит чудеса, ведь у меня даже автоклава нет - пастеризую в кастрюле. Сегодня планирую liquid culture заняться - боюсь что соуницы с агаром высохнут(научена горьким опытом). Ваши советы и опыт буду рада послушать. Немного переживаю, что в прошлом кейке вышли уродцы-мутанты с кривыми ножками. *Кто-нибудь хочет обменяться споровыми отпечатками для создания мультиспора и разнообразия генного фонда?* Или подскажите на счёт магазинов. Насколько помню LC у нас незаконна, но отпечатки заказать можно - но всё равно опасаюсь нарваться на хуйню. 354-тян >>354

>>4155 Что ты сам пробовал?

>>4209 Из психоты: сотни грамм сухих кубов; под сотню или сотню марок НБОМов и ЛСД; десятки раз аналоги ЛСД, МИПТ, ДИПТ хомет; десяток-полтора грамм сибри. Но я обычно с диссами миксую, так как за годы торча не впирает без исключетельного сета и сеттинга, грибы/хомет не миксую, только в нахлест бывает, слишком уж они хорошие в плане глубины. Может что-то забыл. А ты?

Видрил олдфаги не вспопнят, ньюфаги не знают. >>3757 Мое уважение за контент и гровинг редких видов. Что же ты так и не попробовал. >>4221 НБОХи еще, но раз пять по 2-3 марки. Сложно вспомнить все, я пьян. >>4201 >смесь кокоса, вермикулита, перлита Излишне крайне, кокос и так держит на >90% массы воды. >гипса, может загнула с ~pH8.6 Гипса соды я всегда сыпал чайную-столовую ложку на брикет кокса и 1-2кг первичного субстрата. Поясни за свою цифру, как считала. >мёд консервант, в нём грибы лучше сохранятся чем в сухом виде Цельные плодовые тела хранятся годы. Через пять лет люди упарываются с 5г в мясо. Главное в банке закрыть и с шариками, которыя влагу впитывают. ИМХО мед и конфеты чисто эстетика, наряду с пироженными из травы. >UV-лампа творит чудеса Согласен, если она есть, то обязательна к испольтзованию или если можно купить мощную дешево. Я так в ванной после кварцевания делал все манипуляции на коленке голый. Но в общем она избыточна конечно. >с агаром Всегда казалось это занятимем нацеленным лишь на генетику стрейнов. >в прошлом кейке вышли уродцы-мутанты с кривыми ножками. Г2Г по моему опыту выдет к вырождению, мультиспор так-то лучше в плавне стабильности результата. Но я не знаю можно лди агар считать за г2г полноценный. Уродцы могут быть и из-за стресса мицелия, типа: хуевой среды, нарушения цикла колонизации субстрата и плодоношения. >Кто-нибудь хочет обменяться споровыми отпечатками для создания мультиспора и разнообразия генного фонда? Я делился отпечатками на новом ББ где уже много лет нет треда обмена веществами, надеюсь у анона хоть один гриб взошел, но ты укажи хотя бы локацию, если не ссышь встретиться ИРЛ.

ДМТ еще до десятка. Но только ингаляция и вв. С ИМАО и без. Кал говна, только под мефом или психотой подкуриваться годиться, ну ни прет меня, никаких ваших ебаных эльфов.

>>4225 >десятка Грамм.

>>4221 Получается из грибов ты только кубы и пробовал. Ты так, видимо примерно почувствовал, что различий нет. >>4221 >А ты? Грибов хрен знает сколько, даже не считал, у меня после запуска монотубов их грамм 300-400 лежит. Марок штук 15 (редко бывают в моих ебенях). Как же хочется в Москву за сибирью и дмт съездить >>4222 >Излишне крайне, кокос и так держит на >90% массы воды. Классика, всегда cvg делаю. Нуу, гипс правда не всегда добавляю. >>4222 >Всегда казалось это занятимем нацеленным лишь на генетику стрейнов. Много применений >>4222 >мультиспор так-то лучше в плавне стабильности результата Да, для стабильно плохого результата >>4222 >если не ссышь встретиться ИРЛ Дрочило уже поди приготовил?

>>4234 >видимо примерно почувствовал, что различий нет. Бремя доказательства отличий не на мне. Я видел лишь молекулярные различия на массу плодового тела. Субъективно я упрывал что-то и осознаю уровень слепого теста, кторый как раз и докажет тебе что как прет. >Как же хочется в Москву за сибирью и дмт съездить Искренне желаю удачи, анончик, но ты уже и так на высоте, остальное скорее на ачивку, хотя многие тащатся с сибири. >всегда cvg делаю >Много применений >Да, для стабильно плохого результата Расскажи по этим цитатам подробнее, пожалуйста, а то ЯННП. >Дрочило уже поди приготовил? Мое дрочило давно круче солевого тролля с ворованными видео.

А что, наталенсисы никто не пробовал?

>>4236 >Бремя доказательства отличий не на мне Да какие тут доказательства. Странная ситуация. Люди пробуют и говорят, что есть очевидные и заметные различия. Ты говоришь, что их нет. Тут уже будто и не о чем говорить, это тупик >>4236 >Я видел лишь молекулярные различия на массу плодового тела Тех молекул о которых нам известно. Что там еще есть помимо производных псилоцибина и баоцестина >>4236 >Искренне желаю удачи, анончик, но ты уже и так на высоте, остальное скорее на ачивку, хотя многие тащатся с сибири. Спасибо, доберусь когда нибудь. >>4236 >остальное скорее на ачивку, хотя многие тащатся с сибири Типа того, но всё равно хочется попробовать >>4236 >Расскажи по этим цитатам подробнее, пожалуйста, а то ЯННП. Про cvg это такая смесь ждя вторичного субстрата, coco + vermiculate + gypsum = cvg. Гипс не обязателен, но в целом это оптимальный субстрат для не говноежек (паны), для них можно просто 20% навоза/перегноя добавить. Вермикулит стоит дешево, не вижу ни одной причины не добавлять его, если он улучшает хоть немного свойства субстрата >>4236 >>Много применений Агар дохуя применений имеет. Проверять чистоты чего либо. Даже если мультиспор нужен, просто проращиваешь их на агаре, видишь, что заражений нет и берешь кусочек, зная, что он точно чистый. Делать и сохранять клоны. У меня вот 3 банки с заражением было на которых один ЖМ использовал, сейчас буду тестить его на агаре и смотреть есть ли в нем заражения и выяснять что за хуйня произошла. Капну пару капель на агар в стерильных условиях и посмотрю что вырастет помимо мицелия грибов нужных. >>4236 >>Да, для стабильно плохого результата Мультиспор по сравнению с хорошим изолятом/клоном это грязь из под ногтя. Что тут объяснять то. С мультиспором у тебя сотни колоний, каждая хрен знает какая, половина плодов даже не даст, часть будет мелкой, другая медленной., и только часть более менее нормальной. О том чтобы у тебя всё зарасло лесом одинаковым больших грибов можешь даже не мечтать. Бери МС если хочешь чтобы у тебя росли разные грибы и в разное время (волна растянется так, что собирать надо будет в 2-3 захода или забить и смотреть как старые срут спорами пока молодые только растут). Бери хороший клон если хочешь стабильный результат, плюс минус одинаковые грибы, которые растут одновременно. Мультиспор нужен только чтобы вырастить его раз и собрать пару хороших клонов с которыми потом будешь работать

>>5648 >Люди пробуют и говорят, что есть очевидные и заметные различия. Я им поверю, если они десятки-сотни раз то и то жрали. >Тех молекул о которых нам известно. Важно же количество по массе, чтобы они вперли. Я не исключаю, что баоцестин что-то добавляет, но его слишком мало, чтобы уверенно утверждать. >Гипс не обязателен, Щелочение весьмм желательно. >Вермикулит стоит дешево, не вижу ни одной причины не добавлять его, если он улучшает хоть немного свойства субстрата Какое гипотетическое улучшение ты оиждаешь? Он ничего не делает, кроме удержания влаги, но сам кокос имеет охуевшее содержание, плюс структура лучше вермика, дает дышать. Вермик нужен при других обстоятельствах, но не со вторичным субстратом. >Мультиспор по сравнению с хорошим изолятом/клоном это грязь из под ногтя. Сомнительно. Для прикола можно и попыток выведения новых стрейнов, но с выводом их на стабильный мультиспор. В сотальных случаях это просто прикол, но конечно эстетичный и интересный. Одобряю. >аждая хрен знает какая, половина плодов даже не даст, часть будет мелкой, другая медленной., и только часть более менее нормальной. О том чтобы у тебя всё зарасло лесом одинаковым больших грибов можешь даже не мечтать. Такое если руки из жопы и нулевые знания о гровинге. У меня всегда когда не обсираюсь лес и стабильные волны. Это как со стрейном пенис который троллинг для лохов и не существовал в реальности никогда. Я такой сам делал из Z-стрейна специальными условиями плодоношения.

>>5796 >Важно же количество по массе, чтобы они вперли. Я не исключаю, что баоцестин что-то добавляет, но его слишком мало, чтобы уверенно утверждать. Ну, теперь понятно почему в твоем мире различий в трипах нет, если у тебя всё так работает. >>5796 >Какое гипотетическое улучшение ты оиждаешь? Он ничего не делает, кроме удержания влаги Вот это и ожидаю. Если у смеси удержание влаги + структура будят лучше, то почему бы и нет. >>5796 >Вермик нужен при других обстоятельствах, но не со вторичным субстратом Ты че кейсинг с ним делаешь? >>5796 >Сомнительно. Для прикола можно и попыток выведения новых стрейнов, но с выводом их на стабильный мультиспор Вот ты же даже не знаешь как это делается и при этом споришь. Не спрашиваешь и пытаешься новую информацию узнать, а именно спорить пытаешься. С чего вдруг ты решил, что после этого ты переходишь на мультиспор опять и из него растишь? Ты делаешь клон или изолят, который можно ебически размножать пока он от старости не станет плохой результат давать. У тебя может быть пяток чашек с ним, ты берешь небольшой кусочек, кидаешь в литр ЖПС, и у тебя уже есть литр ЖМ. Можешь сделать банку с зерном и потом этой банкой еще 10 заразить. И последние банки будут выдавать нормальный урожай. Это чтобы ты оценил примерно сколько ты сможешь расти с одного клона, который у тебя спокойно хранится в холодильнике и ты его достаешь когда надо ЖМ сделать. Вот ты же ничего этого не знал и просто придумал на основе своего предправления "А вот наверное оно вот так и так работает". >>5796 >это просто прикол, но конечно эстетичный Ага, урожай лучше, быстрее, больше, стабильнее, устойчивее это такой прикол) Гровь то сам как нравится, просто не надо такие практики продвигать как лучшие >>5796 >Такое если руки из жопы и нулевые знания о гровинге. У меня всегда когда не обсираюсь лес и стабильные волны. Ну рассказывай давай что за мультиспор такой, можешь даже показать лес свой.

>>5855 >Если у смеси удержание влаги + структура будят лучше, то почему бы и нет. Непонимаю с чего бы структура лучше с вермиком и кокосом, ченм просто с кокосом. >урожай лучше, быстрее, больше, стабильнее, устойчивее Как примерно почувствовать? Накинь цифры что ли по памяти если есть фотки, то похвастай: срок колонизация первичного, вторичного субстрата, плодоношение первой и остальных волн, какой выхлоп с 1 кг зерна. >не надо такие практики продвигать как лучшие Мои практики простые, а не лучшие. Лично мне лень ебаться с чашками петри, но не осуждаю, а наоборот восхищаюсь. С результатом у меня плохо бывало только, когда я просирал микроклимат. >можешь даже показать лес свой. Например, пикрл.

А можно ли смешать козье говно и куриное? Щелочность ниже станет.

здарова можно ли курить грибы?

>>6028 Пробовал, зная что не будет никакого эффекта. Никаких эффектов не было.

>>6028 Как ты себе представляешь курение 5г грибов?

>>6110 я не представлял ты представил мне стало нечего сказать

я просто подумал что если высушить + помельчить + с курительной основой то можно скурить все, но с основой 5 грамм, это будет 10 грамм. вообщк я видел репорт на еровиде о курение лесных, но видимо там долбоебы сказочники писали

>>5869 >Как примерно почувствовать? В одинаковых условиях растишь мультиспор, и хороший клон, всё сразу будет понятно. >>5869 >Накинь цифры что ли по >какой выхлоп с 1 кг зерна. Я не Стаметц, чтобы таким заниматься и высчитывать выхлопы с Х количества зерна или блока. Я свое время могу лучше потратить >>5869 >если есть фотки, то похвастай Никогда фотки не выкладываю >>5869 >срок колонизация первичного, вторичного субстрата, плодоношение первой и остальных волн У хорошего клона, который ты отобрал по этим параметрам всё это очевидно будет лучше. >>5869 >Мои практики простые, а не лучшие У меня с этим нет проблем, делай как тебе в кайф, это самое главное >>5869 >Лично мне лень ебаться с чашками петри Да это не то чтобы ебля прям, особенно если готов небольшую копеечку потратить и не колхозить всё. К работе с чашками надо прийти когда самому захочется дальше пойти >>5869 >Например, пикрл. Очень хорошо, тебе прям повезло с генетикой видимо, толковый человек отбирал и условия сделал хорошие. Но всё равно видно (3 пик), что некоторые грибы в два раза меньше и сами по себе не самые большие, но это отличный результат, Просто ты можешь сделать еще лучше, чтобы они все были один к одному, без этой мелочи и с более стабильными волнами. 4 уже похуже. Но тут да уже под вопросом клоны, в такой ситуации уже надо самому подумать и решить стоит оно того или нет и сколько тебе в целом грибов надо, потому что результат и так хороший, тем более если в одного всё ешь. Я вот когда свой отпечаток прорастил у меня было всё печальнее, а вот клоны пошли будь здоров. 3 пик я бы вообще принял за хороший клон, если бы мелочь не пробивалась. И даже тут видно, что некоторые уже спорами срут, а какие-то еще размером меньше мизинчика и только растут. Мне не впадлу с чашками повозиться, но чтобы такого не было и всех остальных проблем. Плюс ты можешь подобрать клон, который будет хорош конкретно в твоих условиях. У каждого в месте обитания разная влажность, температура и тд. Может у тебя климат жаркий и так ты отберешь конкретно тех, кто лучше всего себя показал в таком климате. Но у тебя и так норм всё >>5905 Я бы просто перегноя купил и не парился >>6164 Вот прям as is это невозможно, многие пытались. А вот если ты дохуя химик и сможешь получить чистые 90%+, то я думаю через матпайп получилось бы. Но ты не химик скорее всего. А просто грибы покрошить в трубку это только легкие портить. А вот мухомор можно курить

>>6227 Забываю постоянно что на каждую цитату ссылка на пост идет.

>>6227 >А вот если ты дохуя химик и сможешь получить чистые 90%+, чистые кристаллы *