>>10968 >ai miei tempi si studiavano cose più serie Cambia solo l'allocazione dei fondi verso delle cose piuttosto che altre. Se sei uno scienziato mediocre e vuoi incrementare il tuo indice-h semplicemente ti metti a trovare schemi in maniera abbastanza discutibile in progetti petalosi, dato che i progetti petalosi sono quelli maggiormente finanziati. >>10969 Molti di questi studi sono fatti in maniera veramente cinofallica: guardano solo la frequenza di date parola indipendentemente dal loro contesto. L'anone che spamma "nigger" 50 volte in un solo post porta la conta di "nigger" a +50. Se qualcuno cita con testo verde quei 50 "nigger" genera un altro 50+. >>10970 >un ottimo modo per ottenere sovvenzioni C'era un libro statunitense di un antropologo/a (ora non ricordo con precisione) dove spiegava come faceva, e come doveva fare in un clima accademico politicamente corretto, per ottenere dei finanziamenti per i suoi studi. Telegraficamente, se doveva studiare un popolo noto per la violenza, o chennesò, il cannibalismo, non poteva dire direttamente che andava ad investigare questi comportamenti (eh, Lupi, nel mondo petaloso tutte le culture sono uguali, come vi permettete di dare dei selvaggi a queste tribù), ma che piuttosto doveva inquadrarlo in un contesto del "esiste questo sistema di CREDENZE secondo le quali queste tribù mantengono comportamenti aberranti... mi finanziate un progetto dove cercherò di dimosrare che non è vero per sfatare queste credenze plebee?"

>>11009 >Molti di questi studi sono fatti in maniera veramente cinofallica Funziona anche al contrario, l'uso di parole vietate dalla neolingua avviene proprio per dileggio.

>>10969 Immaginavo un uso più creativo, come dare la banca dati in pasto ad una IA e generare automaticamente 1) affissioni che deraglino una discussione, 2) esche o 3) filoni che spingano in basso argomenti ben più rilevanti (slide thread?)

>>11024 >un uso più creativo Quello che descrivi come "creativo" è letteralmente il meme "la sinistra non sa memare" e già ampiamente presente su tutti i fotofora infestati dai comunisti.

>ft.com/content/1773edd6-7f1d-4290-93b6-05965a4ff0db >archive.is/9jSCT Per quanto riguarda il regolamento sui servizi digitali dell'UE il FT ha avuto modo di visionare la bozza della prossima legge dell'UE sulle piattaforme. Da un lato si propone che le aziende con potere di mercato siano OBBLIGATE a condividere alcuni tipi di dati con i concorrenti. Ad esempio Google dovrebbe condividere i dati di ricerca. D'altro gli usi interni dei dati dovrebbero essere strettamente limitati. Ad esempio, nessun utilizzo dei dati degli annunci per sviluppare nuovi prodotti. Tuttavia: >La condivisione di dati incorre in enormi problemi di privacy e ci sono molti dati che sembrano utili ma hanno poco valore pratico al di fuori del prodotto specifico e del contesto aziendale. Questo creerà davvero concorrenza o aggiungerà solo costi e barriere per potenziali concorrenti? >Le compagnie tecnologiche "fatte a pezzi" per lo più non funzioneranno. Il precedente più utile NON è Standard Oil o AT&T ma la regolamentazione globale (al di fuori degli Stati Uniti) delle telecomunicazioni. Tempi diveri, prodotti diversi. Sussiste principalmente un effetto di rete (effetto network), non "dati". L'idea che i "dati" abbiano un valore enorme è qualcosa che tutti dicono perché tutti lo dicono, senza riflettere sul fatto che questo significhi davvero qualcosa. Il dettaglio è molto importante.

>digiday.com/media/french-advertising-organizations-lodge-complaint-with-competition-regulator-over-apple-privacy-changes/ >archive.is/cgSFn Gli editori francesi affermano che le modifiche apportate da Apple alla privacy nell'iOS14 (la modifica dell'IDFA per l'interruzione del monitoraggio degli utenti tra le app e il web) sono un abuso del suo potere di mercato. Forse, ma sono anche esattamente ciò che le leggi sui cookie dell'UE impongono al web. La privacy è in conflitto con la concorrenza apparentemente. Anche perché Google e Apple (e GDPR/CCPA) stanno demolendo il modello di tracciamento dei cookie pubblicitari esistente.

>>11439 Il fatto che lo richieda la UE indica pure che i dati interessano più alla stessa UE che non ad altre fantomatiche aziende che attualmente non sono nemmeno in vista e anche il problema della riservatezza dei dati è un effetto della stessa UE che va a cannibalizzare la sua stessa legislazione. Tra l'altro Google diffonde già la classifica dei termini più ricercati ogni anno e non sono di nessun interesse tranne quello di semplice folklore.

>>11439 >>13501 Ottima affissione. Io sono dubbioso tra il limitare l'enorme potenza delle aziende straniere e le mille regolamentazioni stupide dell'UE.

>>13507 L'unico modo di limitare la potenza delle aziende straniere è averne europee. Italiane 'manco a parlarne che 24 ore dopo che apri te le pignora subito Equitalia. Può sembrare impossibile ma se pensi che Amazon è una ditta di vendita per corrispondenza e Facebook è un forum online diventa tutto più semplice. >mille regolamentazioni stupide della UE Almeno mettono un freno ai milioni di regolamentazioni stupide italiche.

>>13513 >Amazon è una ditta di vendita per corrispondenza e Facebook è un forum online Magari fosse ancora così... Anche se metti su un'azienda che compete nel mercato primario, nei settori secondari sono forse quasi più radicati e difficili da smuovere.

>>13513 >è averne europee = avere un ambiente/ecosistema economico-finanziario favorevole. Magari! >Almeno mettono un freno ai milioni di regolamentazioni stupide italiche. Se a queste non si sommano però.

>>13519 >Parler Sta succedendo giusto ora. Basta offrire qualcosa lasciato indietro dagli attuali, magari basta anche solo una grafica nuova.

>>13540 Il discorso era che Amazon non è solo vendita per corrispondenza e Facebook non è solo un forum online. Se poi arrivano alternative che riescono a spodestare queste grandi aziende straniere possiamo anche essere contenti, ma non era quello che volevo dire.

In Goymania un tizio si sarebbe schiantato contro la recinzione del palazzo della Cancelleria. La scritta sulla macchina dice: "Maledetti assassini di bambini e di anziani".

>>13572 >Che tempo per essere vivi.

Purtroppo pare sia un qualche simil sinistroide verde-ambientalista che aveva già fatto una cosa simile nel 2014. Pittura relata diceva: "Fermate il cambiamento climatico assassino". Beh, tutto fa brodo in questi tempi, l'importante è accelerare.

>>13578 Al solito le nostre agenzie di pennivendoli manipolano le notizie per cambiarne completamente il senso.

>>13579 Immagino che avrete già saputo della cittadina svizzera al 100% che ha provato a fare dei buchi ai suoi connazionali come il formaggio?

>>13593 Inoltre porgo le mie condoglianze a tutti i lupi di convinzione meridionale per la prematura dipartita di Maradona.

>>13593 Con ovviamente l'imam del luogo che va "piano con l'islamofobia" e "magari era malata di mente"! https://archive.is/QYObd >>13594 Viene da piangere a pensare che una persona a cui la vita ha dato professionalmente tutto non abbia trovato dentro di se la pace per non rivolgersi alla droga.

>>13594 https://it.wikipedia.org/wiki/Iglesia_Maradoniana Amen.

>>13593 >nessun morto >una donna Questi sabbianegri dovrebbero impegnarsi di più, gli unici degni di nota sono stati gli sgozzatori in Francia. Chissà come mai quando ci sono le parate LGBTQPI+ non passa mai un camion della pace.

>>13598 Aspetta che arrivino le prime città con zone sotto sharia e che la presenza islamica diventi stabile e rilevante e vedrai malati di mente volare dai tetti.

Io sono pro vaccini (cioè pro scienza medica), come diavolo riescono a fare un errore così marchiano lo sanno solo loro. Grazie a Dio almeno non è quello comprato in massa dall'Unione Europea… https://archive.is/TgxXV

>>10047 >>10443 >>10444 >>10731 >autoritedelaconcurrence.fr/en/press-release/related-rights-autorite-has-granted-requests-urgent-interim-measures-presented-press >archive.is/It6BL >france.googleblog.com/2020/11/-droits-voisins.html >archive.is/KzqC9 Tassare Google per sovvenzionare le testate giornalistiche. Google ha firmato un accordo con un gruppo di testate francesi accettando di sovvenzionarle in base al traffico che invia loro, a seguito di un ordine del regolatore della concorrenza francese. La Francia (come l'Australia) ha abbracciato la teoria secondo cui il motivo per cui Google non paga i giornali per il collegamento ai loro siti è che ha il monopolio della ricerca: i giornali sono troppo dipendenti dal traffico di ricerca per rifiutarsi di essere in rete (utilizzando il file robots.txt) e quindi non hanno il potere di mercato di negoziare a pagamento. Questo è un affascinante errore logico: ha perfettamente senso finché non ci si chiede perché nessun altro oltre a Google paga per i link, e non chiedersi invece perché mai dovrebbero essere solo i giornali a essere pagati per essere in rete. Se ci si ponesse la domanda, i giornali riceverebbero un pagamento veramente esiguo, poiché sono solo una piccola parte del traffico in uscita di Google, ed è discutibile se il resto esista sul Web o meno, dal momento che nessuno potrebbe reindirizzare a qualcosa per paura di ricevere una "bolletta". Caratterizzare questo come una questione di copyright e concorrenza è intellettualmente disonesto: questa è una tassa mirata di un'azienda impopolare (Google) per sovvenzionare attività commerciali politicamente connesse (in questo caso le testate giornalistiche).

>>13578 >accelerare L'ironia. Risi.

>>13614 Senza dannarsi l'anima, primo Google è famosa per come non paghi la gente, tramite youtube. Secondo, se già ora i giornali non riescono ad attrarre pubblicità per l'esiguo traffico che hanno significa che la situazione dei giornali francesi è simile a quelli italiani con un'opinione pubblica che ormai si dirige altrove per informarsi. Per farla breve: i giornali finiranno come i negozi di dischi e più dipenderanno dallo stato per le entrate economiche e peggio finiranno.

>>13622 >Google è famosa per come non paghi la gente, tramite youtube Ironico?

>>13683 Prodi Omos€ssuali che partecipano all'ammore libbero contro dittature burocratiche, ammirevoli

Ricordiamoci che è solo il primo round ma: ¡Viva! https://archive.is/r9kdf

>>14127 Miei due centesimi: Assange probabilmente si sta giocando la carta del "killswitch" da attivare in caso di sua morte (non saprei dire se poi ce l'ha davvero o sta barando), e gli inglesacci delle alte sfere, sapendo che in USA lo accoperanno senz'altro in qualche (((maniera))), preferiscono tenerlo loro sotto controllo fino a che non scoprono come disattivare questo presunto "killswitch" che potenzialmente riguarderà anche le loro albioniche teste.

Sicuramente l'ANSA esagera, ma errore madornale di Trump e dei suoi supporter bomberisti, adesso per 20 anni ci toccano i dem guerrafondai (per non parlare degli anglofili qui in Italia come ricameranno su questo). https://archive.is/JO3wG

>>14151 >Trump va su twitter a cercare di placare gli animi >Lo bloccano Interessante

>>14151 E difatti... autogol clamoroso, da Pappalardo (il «generale» non il cantante).

>>14151 >adesso per 20 anni ci toccano i dem Ce li saremmo beccati comunque, non credere che questa azione avrebbe portato cambiamenti a meno di un vero e proprio colpo di stato come si deve.