Via, proviamoci... Riporto quello che scrisse un altro Lupo sul filone precedente perché sono d'accordo con lui: >Dove abbiamo sbagliato Nel non limitarvi ad un socialismo su scala nazionalista e ad abbracciare il globalismo. Parole di Cacciari, non mie. Addio.

>>13229 >abbracciare il globalismo Comprendo che un partito comunista possa decidere di stare entro i confini, però considera che il comunismo marxista è globalista per definizione. Nel senso che Marx dice proprio di abolire le nazioni, quindi se sono comunisti "veri", a quello puntano.

>>13228 Una cosa che mi ha fatto sempre impressione della Sinistra italiana negli ultimi 10 anni è la rapidita e il furore ad accoppiarsi ai libbberali. Prendiamo il famoso discorso di immagine affissa: > Si muovono i capitali, si muovono le merci, si muovono le notizie, si muovono gli essere umani. E non solo per turismo. E i migranti oggi sono l'elemento umano, l'avanguardia di questa globalizzazione. E ci offrono uno stile di vita che presto sarà uno stile di vita molto diffuso per tutti noi, loro sono l'avanguardia di quello… > Si muovono i capitali, si muovono le merci tutto questo doppo che negli anno 2000 ci hanno rotto le palle con no global, tobin tax e Lula. Io sono sono socialista ma è chiaro che se vanno avanti a colpi di Schroeder (quindi politiche liberali ammantate da qualche richiamo progressista) nessuno li voterà più, nemmeno i nuovi arrivati.

>>13229 Prima di mandarvi affanculo definitivamente, ci tengo a farvi notare che vi è passato davanti un nazionalsocialismo come sinistra e, non solo non ve ne siete accorti, a qualcuno è pure piaciuto. Cordiali saluti e buona soia a tutti.

>>13280 L'ironia di un presunto illuminato dalla ragione che non è in grado di sostenere un dialogo allo scopo di scambiarsi punti di vista, anche se opposti ai propri, non smetterà mai di sorprendermi.

>>13281 Ma con chi cazzo dovrei scambiare punti di vista? Con sostenitori di un sistema che non ha mai funzionato in tutti i suoi tentativi e che ha l'unico dichiarato intento di tenere tutti in miseria e stato di bisogno? E vi stupite pure se vi arrivano insulti.

>>13282 Ma magari, dico per dire eh, qui non siamo sostenitori di questo sistema ma ne vogliamo comunque discutere. Mi sembra perfettamente in linea con i principii di un fotoforum e non capisco come mai anche solo nominare "la sinistra" equivalga a sostenerne le politiche.

>>13284 A parte la perdita di tempo, È SBAGLIATO IL PRINCIPIO DI FONDO: DEVI DISCUTERE DI COME POTERTI ARRICCHIRE, NON DI COME NON FAR ARRICCHIRE GLI ALTRI!

>>13286 Bingo (bongo)! Tuttavia la politica ha anche una componente genetica. Un mulo non potrà mai essere uno stallone.

>>13287 Motivo in più per usare la politica proprio per far camminare un mulo meglio che può, lo stallone non ne ha comunque bisogno.

>>13286 >DEVI DISCUTERE DI COME POTERTI ARRICCHIRE, NON DI COME NON FAR ARRICCHIRE GLI ALTRI L'ironia qui è che il comunismo è esattamente questo: una elite che si arricchisce, e la massa che rimane "ugualmente" povera. Quindi, se vuoi discutere di come poterti arricchire tu e non gli altri, potresti discutere di come far cascare la gente a credere che il comunismo sia a favore del proletariato (lol), e nel frattempo assicurarsi di fare parte dell'elite che comanda un tale sistema. Vedi che alla fine sei un comunista, come ti è già stato detto nell'altro filone? Se ancora avessi dei dubbi, ti ri-cito: >COME POTERTI ARRICCHIRE, NON DI COME NON FAR ARRICCHIRE GLI ALTRI Questo dovrebbe esserti utile anche per capire che il comunismo è di destra, come già ho spiegato tempo addietro in un altro filone. Se ti consideri di destra e sei un avaro ingordo, sei un comunista al 100%. Se tu fossi una persona più "civilizzata", dovresti discutere di un sistema che fa star bene tutti (o comunque il più possibile), tenendo bene in considerazione almeno questi fattori: 1- la natura umana, cioè l'egoismo, il nepotismo, eccetera. 2- gli esseri umani non sono tutti uguali, quindi non tutti, al pari di opportunità, riescono a raggiungere gli stessi obiettivi 3- come bilanciare il potere privato e quello collettivo

>>13290 Quello di cui parli esiste già, si chiama Terza Posizione e come dimostrano i risultati dei miracoli economici fascisti (soprattutto quello nazionalsocialista tedesco) è la via da percorrere se si vuole rimanere essere umani civilizzati e non una massa di bestiame schiavizzato da una ristrettissima elite come i (((globalisti))) stanno realizzando mentre parliamo. Non è un caso se il Giudeo Internazionale ha letteralmente organizzato una gangbang mondiale nel 1945 per schiacciare i propugnatori di quel sistema e ha passato gli 80 anni successivi a dipingerli come il Male Assoluto.

>>13301 >Terza Posizione >socialismo ma con in più le tasse sopra Proprio una figata si si.

Non un argomento https://www.maurizioblondet.it/un-piano-per-battere-la-disoccupazione/

>>13305 Aver destinato la produzione ai preparativi per la guerra, con il senno di poi, non direi che sia stata questa grande idea. Inoltre essere andati a fare una guerra senza aver le risorse petrolifere per affrontarla è stata una mossa fatale. Al solito, il modello capitalistico basata su multinazionali, o altri attori di struttura diversa, rimane superiore. E la chiudo qui, queste discussioni politiche da scuola media servono solo a vedere quanto sono idioti quelli che ancora inseguono esempi che si sono rivelati già fallimentari.

>>13290 Sciò democristiano! Sciò!

>>13307 Chiedimi come so che non hai letto l'articolo. Tieni, qua c'è la fonte originale completa in inglese. https://archive.is/I1DaB Immagine all'incirca correlata

>>13310 La parte sull'aumento dell'acquisto di mobili e turismo per gli operai mi ha ricordato l'usare le tasse dei contribuenti per finanziare medicinali e operazioni ai transessuali di oggi. E proprio a quei soldi buttati nel cesso mi riferivo al mancato sviluppo culminato nella mancanza di risorse petrolifere della seconda guerra mondiale. Vedi te quanto l'ho letto o meno.

>>13312 Te c'hai grossa crisi.

>>13347 Com'era? Ah, già. >Non un argomento.

>>13310 >linkare un sito di storici revisionisti con simpatie neonazi per dare credito alla politica economica nazista dai basta internet per oggi

Ciao affissore originale, cortesemente la sinistra italiana da cosa dovrebbe riprendersi? Partendo dal 94 cioè l'inizio della seconda repubblica su 26 anni ha governato la sinistra per 13 anni e 10 anni la destra con Berlusconi e considerando anche l'anno di Salvini. In mezzo c'è un anno di Governo Dini e due anni di governo Monti che sono stati governi tecnici e non politici ma comunque sostenuti dalla sinistra. Non riesco a capire la dissonanza che avete tra la realtà dei fatti che la sinistra governa spesso e il fatto che pensiate di perdere sempre.

>>13385 Aspetta che adesso fanno pure un governo con Berlusconi e ci divertiamo un po'.

>>13374 >studiare la storia sui libri scritti dai vincitori per dar credito alla mirabolante favola della bontà del corrente ordine mondiale rispetto alle conquiste economiche e sociali che erano state realizzate dai nemici sconfitti bel giochino

>>13404 >Pensa valga solo per quelli di storia.

>>13404 >non riuscire a capacitarsi del fatto che forse chi pensa che le cazzate che scrivi siano cazzate forse non per forza un difensore dello status quo ma semplicemente ti ricorda che scrivi cazzate torna nel cassetto

>>13484 Ragazzi come al solito non ho letto il battibecco, ma un pizzico meno di spocchia non farebbe male.

>>13484 >nessun argomento perché so solo dire parolacce

>>13484 Torna su transessualchan.