>>152425
El independentismo catalán se basa en un mito de que Cataluña fue un reino independiente conquistado y sometido por la corona borbónica, cuando en realidad siempre fueron un principado del Reino de Aragón, mucho antes de los borbones.
El independentismo zuliano se basa en el mojón mental de que el Zulia era alemán y que fueron los españoles quienes usurparon el territorio; cuando en realidad Venezuela siempre fue territorio español durante la colonia, al punto tal de que el maldito nombre de la república surge de cuando Alonso de Ojeda vio los palafitos wayuu que había donde hoy está Maracaibo (Venecia + sufijo -zuela, despectivo para pequeño; mujerzuela, ladronzuelo...).
La única verdad es que el Zulia siempre fue un territorio malagradecido y traidor, fueron la última provincia en declarar independencia sin contar a Coro o Guayana que tuvieron que ser conquistadas por su importancia geográfica, y esta lo hizo cuando ya prácticamente la Tercera República estaba ganada; hasta Guayana declaró antes independencia en 1810 y luego las cortes forzaron a la gobernación a cambiar su postura. Además de que el motivo para no declarar independencia de Maracaibo no fue una verdadera lealtad a la corona, sino para aprovecharse de las repetidas solicitudes rechazadas de las Cortes de Cádiz para ver si los integraban al Virreinato de Nueva Granada, que era muchísimo más rico.
Si me lo preguntan el Zulia, Falcón y la región Guayana deberían perder toda autonomía política y regional en este país; deben ser regiones usadas exclusivamente para la explotación de sus recursos naturales y pagar en vida su sumisión a la corona.