>>33852
>pixar es de disney, por lo que si, tecnicamente son trabajadores de la compañia del raton.
Un estudio está en Burbank y otro está en Emeryville, son locaciones diferentes. La "carta abierta a Disney" vino de los que trabajaban dentro del estudio de Emeryville, no los que trabajaban dentro del estudio de Burbank. Espero que con eso te quede clara la distinción.
> la polémica no afecto a la producción si, pero en lo que si afecto fue durante su marketeo
Por cuarta vez
estoy hablando de la producción de la película, no de su marketeo, las controversias fueron irrelevantes porque
sucedieron luego de que estuviera acabada la producción de la película, no durante su producción, la película habría sido igual de mala aunque nada del "boicoteo" hubiera sucedido.
>>33856
>Por supuesto que si, la pelicula gano una mala fama en estados unidos por esas malas practicas de disney
Y yo te vuelvo a insistir,
Disney y PIxar tienen problemas más grandes, decir que la controversia fue determinante para el fracaso de la película es ignorar que los estrenos tanto de Disney como de Pixar fueron todos fracasos financieros desde Frozen II en adelante, a pesar de no estar envueltos en controversias y también ignorar que antes de eso estaban sacando puras secuelas, dando la impresión de que se estaban quedando sin ideas y también es ignorar que la cartelera simplemente ofrecía mejores alternativas para el entretenimiento familiar y encima de todo eso es ignorar su estancamiento tecnológico y artístico.
Todo se resume en esto:
la película es mala, es aburrida, tiene colores opacos y monótonos que estoy seguro complacerán a los fanboys de los remakes live action de Disney (que los hay) pero como propuesta familiar es muy aburrida. Aunque Alisha hubiera sido heterosexual, aunque no hubiera habido carta abierta y aunque no hubiera existido controversia por el Don't Say Gay la película seguiría siendo un fracaso financiero porque es mala y aburrida; la gente la habría visto la primera semana, se habrían pasado la voz y habría muerto olvidada, lo digo con certeza pues
es exáctamente lo mismo que le sucedió a Onward, Soul, Raya, Luca, Encanto, Turning Red y Wish.
SI gustas puedes refutar alguno de los puntos que antes mencioné, pero a estas alturas solo estás entercándote en que este "boicot" de alguna manera fue determinante para el fracaso financiero de Lightyear, cosa que no es verdad, pues todas las otras películas que mencioné antes estrenaron en el mismo contexto de Lightyear y también fueron fracasos financieros.
>ni siquiera son buenos, son solo un festival de fan service sin consecuencias en el primer caso y el segundo es muy infantil
Oh, el weón ignorante. Ahora me queda claro que no sabes nada de lo que estás hablando. La película de Lego es muy buena, la animación es impecable y repleta de detalles minuciosos, lo mismo sucede con Into the spider-verse, tiene un detalle precioso en animación tanto en arte y técnica, no por nada Into y Across reventaron en los Annies y no por nada un montón de otros estudios vieron lo que Sony Animation estaba haciendo y comenzaron a copiarle. Sony está haciendo lo que Disney y Pixar hicieron en los 40s y 90s respectivamente, hicieron algo innovador y fresco con la animación, por eso es que Into fue tan relevante, que lo resumas como "puro fan service" e infantil solo resalta tu ignorancia en el tema.