>>54917 Yo me refería más a si vuelven a hacer animación 2D, invertir una parte importante en los efectos visuales y marketing. Sabemos que nadie puede destronar a Disney, pero los japoneses lo están haciendo bien actualmente y no son tan criticados como las producciones mediocres live action como Blancanieves.

>>54917 Igual ojo que Disney está atravesando un mal periodo. En comparación con Netflix, disminuyó en más de un 40% su valor y perdió en Disney+ más de 700.000 suscriptores en 2024. No estaría mal copiar el modelo japonés que está subiendo cada vez más su popularidad.

>>54919 Lo que sucede es que esas películas realmente no son tan famosas fuera de Japón, Volviendo al ejemplo de Kimetsu no Yaiba https://www.boxofficemojo.com/title/tt11032374/ La película hizo 473 millones pero de esos 364 millones son en Japón, 3/4 de los tickets de la película fueron vendidos en su propio país; Kimetsu en realidad no es un fenómeno mundial y las cifras de la película lo demuestran. Veamos en contraste con El Rey León (2019) https://www.boxofficemojo.com/release/rl3321923073/ Solo 1/3 de ingresos se generaron en suelo americano, el resto sucedió en el extranjero. Esas películas tienen movimiento pero solo dentro de su industria local, es difícil extrapolar el interés del público japonés al resto del mundo; y si bien si creo que desde hace tiempo hay ganas de volver a tener películas animadas tradicionalmente, también creo que Disney sabe que puede ser solo una minoría ruidosa y existen grandes posibilidades de acabar con un fracaso financiero. >no son tan criticados como las producciones mediocres live action como Blancanieves. Creo que debería estar claro a estas alturas, anon. A Disney no le interesa la crítica, solo le interesa generar boletos. Al remake de El Rey León lo hicieron mierda cuando estrenó, pero lo hicieron mierda en los lugares donde si importa como círculos de animación. Porque si, es una película muy mala por razones que no son evidentes para el normalfag promedio, pero aún así se volvió la película animada más taquillera de todos los tiempos; eso es a lo que apunta Disney con todos esos remakes mediocres, replicar el éxito de The Lion King (2019) ¿Qué hará Disney ahora que la racha de suerte se le acabó? Blancanieves (2025) fue un fracaso y probablemente el remake de Bambi también lo sea. En los 80s y 90s vivían de relanzar sus películas clásicas en VHS, en los dosmiles sacaban secuelas direct to video, en los 2010s estaban las versiones edgy como la precuela de Maléfica y ahora los remakes live action. Considerando eso yo diría que simplemente se van a limitar a relanzar sus películas en cine, pues parece la cosa más segura y fácil de hacer en la economía actual.

>>54921 Lo que sucede es que si bien Disney ha recaudado más con sus películas, el éxito de las películas de anime va en crecimiento en los últimos tiempos. Fíjate que Kimetsu (2020) y Suzume (2022) son muy recientes y logran estar a la par en taquilla mundial a la Sirenita live action y Moana 2. Cuidado con eso. Disney está decayendo y el anime se está levantando. >si bien si creo que desde hace tiempo hay ganas de volver a tener películas animadas tradicionalmente, también creo que Disney sabe que puede ser solo una minoría ruidosa y existen grandes posibilidades de acabar con un fracaso financiero. De eso se tratan los negocios, de asumir riesgos. No deberían descartar aplicar el modelo japonés en animación 2D, incluso les podría ir mejor.

>>54946 Yo lo entendí de manera completamente diferente. Contrasta el libro con la adaptación de Disney y menciona que el segundo es más simplón. Supongo que Horned King tendría un mejor desarrollo de personaje en el original y que no sería solamente un bueno contra malo, de ahí su comentario. No sé, tendría que leer el libro o esperar a que ese anon vuelva a elaborar más su opinión. >Lo es en la medida de casi todas las películas de Disney cuando deben desarrollar la trama donde hay un bueno contra un malo. Vuelve a leer mi post. Estoy contrastando The Black Cauldron con Nausicaa. La película de Miyazaki también es familiar presenta mejores ideas que la de Disney y estrenó solo un año antes. >Es que no puedes comparar ambas obras porque tienen un público objetivo distinto Anon, Wizards (1977) tiene clasificación PG, es una película familiar. >El caldero mágico es todo lo oscura que se le permite ser y eso lo hace bien. No te tomes a mal lo que te voy a decir, pero tengo la impresión de que careces perspectiva de como una película de fantasía oscura se supone que tiene que lucir y todo lo oscura que una película puede ser dentro de la clasificación PG. Mira The Dark Crystal para que entiendas mi punto, esa también es PG y es mucho más negra y en general mejor lograda que The Black Cauldron. No es un caso de simplemente "Disney malvado enterró esta película por no calzar en su marca" (como Song of the South) o que el público no estaba listo para algo así pues ya habían películas dentro del mismo género que tuvieron éxito. Es por eso que The Dark Crystal es una obra de culto mientras que nadie recuerda The Black Cauldron má allá de "aquella vez en la que Disney trató de hacer una fantasía oscura y fracasó estrepitozamente".

>>54949 Responde en el hilo correcto, en primer lugar. >Supongo que Horned King tendría un mejor desarrollo de personaje en el original y que no sería solamente un bueno contra malo ¿Que es un desarrollo correcto? >un mejor desarrollo de personaje en el original y que no sería solamente un bueno contra malo De nuevo, no tiene nada que ver que un bueno esté contra un malo en una película. Eso no lo hace simplista. >Anon, Wizards (1977) tiene clasificación PG, es una película familiar No es una película familiar, PG significa parent guidance, es decir, que se sugiere supervisión de un adulto para verla. No es un buen criterio para determinar el público objetivo porque la clasificación no las colocan los que hacen la película sino la Motion Picture Association of America (MPAA) con los parámetros que le salen del culo. Tu puedes tener un determinado público en mente pero ellos son los que al final te clasifican según estándares de la época. Hoy Wizards no sería PG ni en broma, sobre todo porque al hada un poco más y se le ven las tetas con el atuendo sugerente que tiene, la simbología nazi, la escena del duelo final con la pistola con la muerte del villano y la escena donde se sugiere una violación colectiva, entre otras. >pero tengo la impresión de que careces perspectiva de como una película de fantasía oscura se supone que tiene que lucir y todo lo oscura que una película puede ser dentro de la clasificación PG A ver, ¿cómo tiene que lucir?

>>54952 >Responde en el hilo correcto, en primer lugar. Este es el hilo correcto. Lo abrí para discutir The Black Cauldron y puse al resto de películas de Disney de la época oscura como un bonus. >¿Que es un desarrollo correcto? No sé, vamos a ver https://libgen.is/fiction/3699CCB92A35552977C72B76295E79D0 Hasta ahora prefiero la introducción de la novela antes de la película de Disney. Ese loredump al comienzo siempre me sacó de onda, Coll enseñándole el arte de la espada a Taran y Dallben contándole acerca de la historia del reino es mucho más emocionante e inmerso; que un viejo de 3 siglos lleve al protagonista a su librería si amerita un lore dump. >Hoy Wizards no sería PG ni en broma, Acá estás diciendo otra cosa. Mencionaste que Wizards es una película para adultos; cosa que no es, Bakshi explícitamente comenzó a trabajar en esa película para hacer una película familiar; para mostrarle al público que él puede hacer más que solo "sexo, violencia y drogas" como se describe en el libro "Unfiltered: The Complete Ralph Bakshi" que adjunto. Wizards (1977) es una película familiar, tiene el mismo público objetivo de The Black Cauldron y precisamente por eso mismo digo que Wizards es una mejor implementación de sus ideas e hizo más dentro de lo que las entidades reguladoras estadounidenses permitían. Lo mismo aplica a The Dark Crystal. >A ver, ¿cómo tiene que lucir? Mira The Dark Crystal y entenderás perfectamente de qué estoy hablando. La película es muy grotesca en el buen sentido de la palabra, hace muchas más cosas sin dejar de ser una película familiar; es difícil de explicar si no la has visto. La serie precuela de Netflix construye de manera impecable sobre los cimientos de la película original; nuevamente, bastante oscura, literalmente trata sobre genocidio y en ningún momento deja de ser una serie familiar.

>>54953 >Este es el hilo correcto. Lo abrí para discutir The Black Cauldron y puse al resto de películas de Disney de la época oscura como un bonus. En el otro hilo estaba bien porque estábamos hablando de la película que se vió el sábado. Hasta da la impresión de que únicamente le quieres dar actividad a tu hilo en el que sólo estamos tú y yo a duras penas. >Ese loredump al comienzo siempre me sacó de onda Y bueno pero eso es ya una apreciación subjetiva de como te gustan las intros. >Bakshi explícitamente comenzó a trabajar en esa película para hacer una película familiar; para mostrarle al público que él puede hacer más que solo "sexo, violencia y drogas Kek, negro, la película es un compendio de simbología nazi, sexualización de hadas y violencia incluso con armas de fuego y muerte. Faltan las drogas nada más y no me apures que debe haber alguna referencia por ahí. Ya te digo que la película no se nota para nada que su público objetivo hayan sido los niños, más allá de su clasificación PG puesta por la CONTROVERSIAL MPAA, y que NO significa "familiar". Además en la época de la película de Wizards, la clasificación PG se les ponía a todas las películas bastante controversiales pero que no llegaban a una R. Fíjate que aún no existía la clasificación PG-13, que salió en 1984, así que PG estaba a un paso de la R. >Mira The Dark Crystal y entenderás perfectamente de qué estoy hablando. La película es muy grotesca en el buen sentido de la palabra, hace muchas más cosas sin dejar de ser una película familiar; es difícil de explicar si no la has visto No cumpliste lo que te pregunté. De todas maneras, no tengo drama en que lo expliques aún sin haberla visto.

>>54955 Anon, el hilo del fantasma es para discusión ligera en vivo, cuando sale algún tema más elaborado se crea un hilo aparte y se continúa ahí. Venimos haciendo esto desde hace años. > la película es un compendio de simbología nazi, sexualización de hadas y violencia incluso con armas de fuego y muerte Anon, no seas necio, según tu lógica Nausicaa, Snow White e inclusive Bambi son películas para adulto por tener armas, violencia y muerte. Eso es irrelevante. Lo verdaderamente importante es que Bakshi mismo quiso hacer una película PG y recibió esa clasificación. Nuevamente, si quieres un ejemplo más cercano al contexto de The Black Cauldrón está The Dark Crystal. >Y bueno pero eso es ya una apreciación subjetiva de como te gustan las intros. Es mejor escritura del material original comparado con la adaptación de Disney. Un lore dump es una manera mediocre y perezosa de introducir el lore de una obra; el libro lo hace mucho mejor porque lo presenta en contexto.

>>54956 >Anon, no seas necio, según tu lógica Nausicaa, Snow White e inclusive Bambi son películas para adulto por tener armas, violencia y muerte. Eso es irrelevante. Lo verdaderamente importante es que Bakshi mismo quiso hacer una película PG y recibió esa clasificación. Nuevamente, si quieres un ejemplo más cercano al contexto de The Black Cauldrón está The Dark Crystal. Top kek, tú estás siendo terco ¿Estás comparando Bambi y Snow White con Wizzards, donde hay simbología nazi, muertes con armas, sexualización? es indefendible eso. Quisiera que veamos la película para ver si es comparable con Bambi como tú dices. Es lo más descabellado que leí en mi vida. >Un lore dump es una manera mediocre y perezosa de introducir el lore de una obra ¿Entonces estás llamando mediocre a Star Wars, Shrek y la Bella Durmiente? Negro, ya está, it's time to stop.

>>54926 Me tomé la molestia de minar los datos de Box Office Mojo de los últimos seis años para que entiendas mi punto. La mayoría de las películas japonesas son producciones pequeñas, generalmente con ingresos menos a $150 millones de dólares. Nuevamente, Kimetsu no Yaiba es una película taquillera; es verdad, pero también es la excepción a la regla, además de que la mayoría de sus ingresos vinieron de cinéfilos japoneses. En general, la mayoría de los ingresos de estas películas viene del público japonés, no extranjero. La última película de Miyazaki es la excepción, tuvo bastante acogida en cines extranjeros, pero también es el jodido MIyazaki el máximo exponente de la industria japonesa, es obvio que iba a tener movimiento; e inclusive esa película solo logró $294 millones. Y para referencia, en Europa hay una situación similar, muy buenas películas animadas tradicionalmente pero que solo tienen movimiento dentro de círculos de nicho y festivales de animación. >el éxito de las películas de anime va en crecimiento en los últimos tiempos. No sé, yo no veo ninguna tendencia. >Disney está decayendo y el anime se está levantando. Inside Out 2 es la segunda película animada más taquillera de todos los tiempos Sé que los otakus y los boomers gringos vienen diciendo desde los ochentas que Japón tomará la industria mundial en dos semanas, pero lo cierto es que llevan tres décadas económicamente estancados, y eso se refleja en su industria de animación. Y también entiendo que Disney está en una situación bastante extraña ahora mismo pero está bastante lejos de colapsar y también está bastante lejos de su situación económica de los ochentas que fue cuando realmente si podría suceder un cierre de Disney. Aún más con lo diversa que es su cartera de negocios. Decir que Disney va a colapsar porque el live action de snow white le fue mal en tanquilla ignorando que Inside Out 2 fue la puta película más taquillera de todos los tiempos cuando salió es simplemente ignorar deliberadamente la data que te contradice para forzar una agenda anti-Disney. >De eso se tratan los negocios, de asumir riesgos Si, pero a los Shareholders no les gusta la incertidumbre y Disney ha estado jugando seguro durante los últimos 40 años. The Little Mermaid (1989) sacó a la empresa de la tumba precisamente porque fue un retorno a su forma original. Obviamente jugar a lo seguro le funciona a Disney, y esas películas live action obviamente son jugar a lo seguro. Esto es un "no tengo prueba pero tampoco tengo duda" pero ni cagando el remake de la Sirenita costó 240 millones. No luce como una película de 240 millones. Estoy seguro que simplemente les costó tres chupadas desganadas sacarla; al igual que con el remake de The Lion King y la sacaron para ver si pueden replicar el éxito de su equivalente del 2019 predando de la nostalgia de normalfags en sus treintas e idiotas útiles que defenderán cualquier cosa mientras tenga la etiqueta de [políticamente correcto]. ¿Disney podría volver a hacer películas animadas tradicionalmente? si les ocurre una tragedia que los ponga en una posición como en los ochentas como una invasión alienígena; quizá. Pero de momento discutir eso no tiene sentido pues el mercado de animación CGI es mucho más grande. Nezha es la película animada más taquillera de todos los tiempo; 2.2 miles de millones de dólares solamente en China; ahora imagina que esa cosa hubiera tenido un lanzamiento internacional, tranquilamente agrégale otros 500 - 1000 millones. Tiene más sentido hablar de que la industria de animación china realmente va a reventar en lugar de creer que porque Kimetsu existe Disney se va a poner a hacer películas animadas tradicionalmente.

>>54760 Le tengo mucho cariño a 101 Dálmatas y era una de mis películas favoritas de chico, tenia el VHS y recuerdo mirarlo muchísimas veces. Incluso gracias a mi insistencia tuvimos una perra dálmata de mascota. Ya de grande siempre me impacto que a Walt no le gustara la película, supongo que el arte es muy diferente a lo que hacinan antes y le costo aceptarlo.

>>54999 No soy el anon a quien respondes, pero la única tendencia que veo es que las únicas películas japonesas que superan la taquilla doméstica son propiedades intelectuales "mainstream" como kokun z y pokemon edgy. El resto está confinado en su país de origen. Lo cual es irónico viniendo de ese anon, ya que por las gráficas puedo intuir que los weebs occidentales sólo consumen IPs "normies" e ignoran los animes menos conocidos o películas originales.

>>55007 >pokemon edgy. Nigger ¿Acabas de llamar a Digimon, pokemón Edgy? sé que los protagonistas del 02 son basura y nadie los quiere pero ni ellos se merecen ese insulto. Dejando eso de lado, me he dado cuenta que BOM no reporta bien los datos de taquilla de cines japoneses, Según: https://kenken-movie.com/digimon-adventure-income/ Digimon Adventure 02 en realidad hizo 1.5 miles de millones de yenes, que se traduce a 10 millones de dólares. Comparado con $738,726 recolectados en el extranjero eso significa que el 93.4% de los ingresos de la película de Digimon vinieron de Japón. No creo que invalide los datos de BOM, más bien, esos datos que te mostré son conservadores, el consumo japonés de esas películas es muchísimo mayor; noté que también reportó de manera incorrecta los números de The Boy and the Herron, que modifiqué ahí; la mayoría de los ingresos de esas películas vienen de Japón. Esto no demuestra que existe un creciente interés por películas animadas tradicionalmente, sino que ese interés está confinado en Japón porque nunca hubo una transición de la animación tradicional al CGI en ese país (hasta el día de hoy el CGI japonés da asco); y menos decir que Japón está a dos semanas de destronar a """occidente""" (léase Disney y Netflix) como principal proveedor de animación a nivel mundial, creo que es conocimiento para todos de que la mayor parte de la animación japonesa es slop. Si tuvo un repique de popularidad fue porque los servidores de streaming necesitaban contenido y; pues, los de facto esclavos japoneses pueden producir eso a velocidad corporativa. Respecto a conflicto entre CGI y animación tradicional lo cierto es que ya vivimos una época en la que ambos estilos de animación eran usados por estudios grandes y en todas las ocasiones el CGI acababa siendo más lucrativo. Yo tengo preferencia por la animación tradicional; pero es lo que es, tampoco voy a renegar de la mano invisible del mercado.

>>55011 >Esto no demuestra que existe un creciente interés por películas animadas tradicionalmente, sino que ese interés está confinado en Japón porque nunca hubo una transición de la animación tradicional al CGI en ese país (hasta el día de hoy el CGI japonés da asco) Kekekek. Se te ardió el culo tan fuerte por un chiste insulto. Lo que dije es que la industria japonesa solo consume doméstico y tiende a no exportar. Los weebs de mierda se hacen pajas mentales cuando ellos solo consumen IPs super normies y dejan morir a los estrenos originales o de animes menos conocidos.

>>55033 >Te enojaste No estoy molesto, estoy refutando lo que >>54926 comentó acerca de que "Disney está decayendo y el anime se está levantando". El anon de cree que hay un creciente interés internacional por el ánime lo cuál se traduce en un interés por la animación tradicional; cosa que no es verdad por las razones que elaboré antes. El lado de que Disney está en decadencia tampoco es correcto.

>>55036 De hecho, no está refutado. Y tú mismo aclaras en >>55011 que los servidores de streaming han contribuido al aumento de su popularidad al hacer que los estudios de animación lo produzcan masivamente. Quieras o no, es un factor que suma a la preferencia por las series animadas 2D japonesas. Con respecto a Disney, los últimos fracasos del live action demuestran lo contrario. Solo recaudó 181 millones de dólares con Blancanieves a nivel global y está con la reputación por los suelos. Si sigue por ese rumbo, se vendrá en picada. No hay por donde defenderlo.

>>55039 >Quieras o no, es un factor que suma a la preferencia por las series animadas 2D japonesas. La industria para la TV/streaming y la animación para la pantalla grande son dos contextos completamente diferentes. Por eso mismo mencioné que la industria de la animación para la pantalla grande japonesa es en cierta manera solo una extensión de su industria para la TV/Streaming; la mayoría de esas películas son adaptaciones de series televisivas. Kimetsu es la película animada japonesa más taquillera de todos los tiempos pero está confinada a Japón; fuera de su país de origen no tiene pega entre los normalfags y como mencione antes esto se debe a que en Japón nunca sucedió la transformación de la animación tradicional al CGI a diferencia del resto del mundo. Por cierto, vuelve a leer mi post con detalle, dije que el repique de popularidad de la animación japonesa en los últimos ~10 años es debido a razones puramente corporativas. Y tal como puedes ver, aún dentro de este repique de popularidad esas películas no tienen alcance fuera de Japón. >Con respecto a Disney, los últimos fracasos del live action demuestran lo contrario. Frozen 2 fue la película animada más taquillera de todos los tiempos cuando salió en el 2019, al igual que Intensamente 2. Creer que el fracaso de esas malas y baratas películas realmente significan algo cuando el año pasado Intensamente 2 hizo 1.6 miles de millones de dólares es simplemente ser deliberadamente ignorante. La pandemia demostró que el departamento de películas para la pantalla grande de Disney puede aguantar mucho más golpe; los fracasos de sus películas live action recientes no se pueden comparar ni de lejos a los fracasos de sus películas animadas en épocas del Covid, ni de lejos. > está con la reputación por los suelos Ya te dije, anon, a Disney no le interesa su reputación. >Si sigue por ese rumbo, se vendrá en picada. No hay por donde defenderlo. <Se vendrá en picada cuando el año pasado sacaron la segunda película más taquillera de la historia Entiendo perfectamente que no te gusten las decisiones de Disney compañía, ya mi tampoco. Pero estás ignorando deliberadamente los hechos que refutan tu postura. Es interesante hablar del Disney de los años 60s-80s porque esa fue una época en la que la compañía si estuvo a punto de quebrar; y estudiando la situación del estudio en ese entonces rápidamente te puedes dar cuenta que el Disney moderno está muy lejos de estar en esa situación.

>>55050 También es importante destacar que Disney en esa época intento hacer producciones adultas por primeras vez con el sello Buena Vista y los resultados fueron malos. Los problemas de la compañía iban más allá de la animación.

>>55228 >Disney en esa época intento hacer producciones adultas por primeras vez con el sello Buena Vista y los resultados fueron malos ¿En qué producciones adultas trató de trabajar Disney?

>>55308 Peliculas live-action. Armaggedon (la pelicula del asteroide con Bruce Willis y el Buschemi) fue producida por disney bajo ese sello.

>>55311 No tenía ni idea que Armaggedon era de Disney.

>>55308 Acá tenes la lista, la mayoría fueron de principios de los 80. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Walt_Disney_Studios_films_(1980%E2%80%931989)

>>54908 Negrooo, me quiero portar bien

>>55925 Miedo al ban , me lo impide.

>>56089 Nadie te va a banear por postear NSFW, aunque lo subas sin spoiler en el peor de los casos solamente lo spoilearan.

Estoy volviendo a ver The Black Cauldron, me está gustando más comparado a la primera vez que la vi, principalmente porque estoy viendo una digitalización decente en lugar de un DVD rip mierdero, la actuación de voz también es mucho mejor, salvo por Gorgui, es insoportable y rompe la atmósfera de la película. Se que las digitalizaciones y versiones de BD de Disney suelen tener mala fama, pero esta es decente. Me sorprendió ver que el cielo es metraje real y no animación, había visto que Bakshi usaba esta técnica para ahorrar costos, pero es la primera vez que veo a Disney usarla. No está tan mal, hace que el castillo de Horned King luzca más alienígena, pero los personajes resaltan mucho en frente de un fondo real, se ven algunos errores de animación, detalles mal recortados y mal pintados, rompe un poco la ilusión de la vida IMO.

Siempre olvido cuán sexy es esta película, inclusive tiene un panty shot. Aunque depende si te gustan las gordas o no; ami si así que no me quejo.

Algo que no me gusta de como la película adapta los libros es que en los libros se deja en claro que Taran si tiene habilidad con la espada, es un granjero de chanchos pero en su finca le enseñaron el arte de la espada, así que no está yendo completamente indefenso a la aventura. Es algo así como Jim en Treasure Planet donde desde un comienzo se ve que sabe de maquinarias, aeroplanos y es bastante atrevido. Taran en la película no tiene habilidades de nada así que desde un comienzo todas las veces que se salva de morir se siente más como coincidencia en lugar de él mismo usando sus talentos a su favor.

La acabé de ver, me gustó pero definitivamente es una película muy débil para estándares de Disney. Tiene buenos momentos >Cuando la chancha es perseguida por los dragones >Toda la secuencia de resurrección >Absolutamente todas las escenas de Horned King Pero en general los personajes son demasiado débiles. Taran no tiene habilidades y básicamente es arrastrado por el resto de personajes y la espada para que cumpla con su misión; cosa especialmente mala considerando como es en el libro, Gorgi es molesto, Fflewddur Fflam también y Eilonwy tampoco tiene mucha utilidad fuera de rescatar a Taran. El actor de voz de Taran es pésimo, la secuencia de la muerte de Gorgi que se supone es el climax de la película acaba siendo involuntariamente hilarante por las pocas ganas que le pone. Otro detalle importante es la manera como presenta su lore. El libro inmediatamente te habla de ciudades, reinos y de dioses no-humanos dentro del contexto de Dallben llamándole la atención a Taran, inmediatamente introduce la magnitud de la tierra donde suceden los acontecimientos del libro. En contraste la película te deja un loredump y nunca se vuelve a hablar de esto, no sabemos hacia donde se supone que marcha el ejército de no muertos del rey. En general, me gusta más Wizards de Bakshi, puedo respetar más a un artista que apuntó a una épica y fracasó en el proceso que a un estudio grande que tomó una épica y la infantilizó y bastardizó de gran manera.

>>56678 Me gusta mucho el apartado visual de esta película. Yo creo que es una peli decente, 7/10. Mérito por hacerla más oscura que producciones anteriores de Disney. Paso a dar mi opinión sobre algunos personajes: >Elena La princesa está bien diseñada, tiene carisma y es resuelta pero le falta un poco más de trasfondo, porque parece huérfana en la cinta y en realidad es la hija de un rey. Hubiera sido interesante desde el principio plantear que estaba desaparecida en el reino y que luego Taran se la tope y flipe. No vemos tampoco al padre de Elena ni su crisis por recuperarla con vida o que pasó después del reencuentro. >Taran Tiene la mente de un niño pequeño entusiasta y me hubiera gustado que haya una transformación típica de coming of age, un salto a la madurez al final más trabajado, le habría sumado mucho. Pero está bien en líneas generales. >El artista Ni pincha ni corta. >Gorgui Si hubiera sido un poco más grotesco, tirando a Gollum y menos de homúnculo mezcla de un Yorkshire y Geppetto, con una actitud un poco más sombría pero deseando tener amigos me hubiera generado un poco más de empatía. Necesito que haya una remake que adapte fielmente las novelas.

>>56682 El apartado visual es de las pocas cosas donde realmente resalta la película. > Mérito por hacerla más oscura que producciones anteriores de Disney. No estoy del todo de acuerdo. Disney se ha encargado de lavar su imagen como una empresa familiar y que produce cosas inofensivas pero viendo las películas de los 30s y 40s también tienen esa atmósfera de fantasía oscura, no es exclusivo de The Black Cauldron. Por ejemplo, la reina malvada en Blancanieves no tiene nada de qué envidiarle al Horned King, da miedo y también tiene un calabozo con cadáveres; en Pinocho la secuencia de la ballena es monumental y la escena de la isla con los pequeños demonios también es bastante aterradora; en Fantasía aparece literalmente Satanás. En retrospectiva, The Black Cauldron tiene ese apartado visual porque es de Disney, se nota que es de los primeros intentos de regresar a la fórmula de los años 30s y 40s; uno fracasado porque la película fue un desastre en cartelera, pero ya dejaba en claro las ganas de volver a las raíces del estudio, The Black Cauldron captura la fantasía oscura de Disney, solamente le falta personajes más carismáticos. >Necesito que haya una remake que adapte fielmente las novelas. Creo que ese es el principal problema de la película. Por si sola no está TAN mal, pero ahora que estoy leyendo los libros que adapta realmente se siente que no le hace justicia.

>>56689 Si pero en las otras producciones se nota que lo sombrío es accesorio, no es la intención principal hacer una película oscura.

>>56692 Ahí si te doy la razón.