>>358283
>no sé qué habrás estudiado pero es obvio que no sabes ni dónde estás parado
Si hubieras leído todo lo que lei, estarías igual que yo de estar a favor del cristianismo primitivo que la basura de ahora. pero no estoy seguro.
>Entonces qué rama del cristianismo se acerca más al cristianismo primitivo
Probablemente los Cristianos universalistas y unitarios o no-trinitarios. ironicamente los unitarios son los mas humanistas y los padres del humanismo secular y el universalismo. tambien son los mas academicos, pro-cientificos y tolerantes.
Lo otro ironico es que son los que mas revisan los textos de todas las biblias y no se tragan tanto bocho dogmatico.
>Mesianicos
Los mesianicos actuales no se si te refieres a esos de israel o a algun grupo evangeloco especifico
>Pentecostales
Evangelocos basicamente, usan tecnicas de hypnosis y de terapias de liberacion de traumas y cuando no combinan cosas con iglesias de la prosperidad y de iglesias del nuevo pensamiento-new thought o su fundador es un delincuente recién salido de la carcel.
>Si, los conozco muy bien.
Todos unos estafadores profesionales que al común dan la imagen de carismaticos o misticos y sanadores.
Si estos son lo mas aproximado a los cristianos originales eran una porqueria.
>el cristianismo de Jesús y el de Pablo son lo mismo y no ha tenido un cambia tan radical como para separarlos, ambos son cristianismo primitivo
Claro, seguro el sincretismo es algo que pablo y jesus hubiesen querido y seguro que el resultado del cristianismo actual (Con textos de 80 a 50 años de despues del supuesto jesus y compañia, ademas de que siquiera tenian nombres esos libros llamados evangelios) son iguales a lo que querian contar un grupo de judios ignorantes del desierto a lo intelectual que suena hoy la biblia con influencias helenisticas.
>Also
Dejame adivinar ¿todavia siguen leyendo reina valera 19XX y las mismas putas biblias con los mismos errores de siempre que llevan decadas?
>el hecho de que matasen a los judíos solo hizo que su religión se expandirse más
Se expandio porque los cristianos se volvieron un culto popular entre la plebe ignorante que le encantaba usar las mismas estrategias de magia que los cultos populares tipicos. el mismo porfirio contra los cristianos lo dijo y lo comparo con otros cultos populares que usaban las mismas estrategias, y se expandio aun mas porque se sincretizo con todo lo que podia, desde el Maniqueismo con su fetiche taboo de cuerpo-espiritu de la mano de uno de sus filosofos cristianos hasta tratar de volverse mas culto copiando el helenismo cultural tomando y pasando a basura a los griegos.
El Climax de la degeneracion cristiana fue cuando inventaron la estupides contradictoria de la trinidad, Raymond Brown
y no se como no lo excomulgaron supongo fue ex catedra se dio cuenta que la trinidad es un invento moderno por influencia de prisciliano de avila el gnostico en la entrada a los concilios cristianos lo que llevo a la coma joanina. de por si el trinitarismo era una forma de acoplarse a los cultos paganos como hicieron con casi todas las fiestas, tradicion que ya venia haciendo Pablo quitando las practicas judaizantes que no le gustaban a los gentiles. la trinidad no tiene ni pies ni cabeza en el canon primitivo lo veas por donde lo veas, aunque los catolicos y algunos protestantes les agarre un OCD cuando les dices esto pasa lo mismo con otras cosas.
>Aldo
Si lo vez mas de cerca, es la tipica mecanica de los cultos exitosos
Empiezan con magia, luego le dan un valor de sanador al fundador o perseguido o de apocalipsis y luego creas una super-empresa multinacional roba oros.
El mismo modelo que uso John Smith del mormonismo (que era adivino y hasta usaba un libro de invocaciones)
y Hubbard de la cienciologia (que jugaba con Parsons con magia ceremonial en el desierto de mojave y hacia otras cosas con tecnicas de manipulacion psicologica)
y puedo seguir con los ejemplos.
>luego el cristianismo primitivo evoluciona con Pablo por esa razón y no es para nada nacionalista-judio
Pablo escribia mas como un judio radical nacionalista que como un cristiano del mundo y siquiera fue un seguidor de jesus solo fue un loco que dice que lo vio en el desierto y logro expandir el culto gracias a que tenia via libre para ir por todo el viejo imperio.
Cuando escribía de jesus se referia a el como algo esencial perfecto, no lo conoció en vida y era un lunatico que manifestó sus tendencias judías mesiánicas.
Los cristianos de Pedro y compañía fueron eliminados en la guerra del 70 por Tito, asi no quedo nada del cristianismo primitivo y asi le hizo un favor a las comunidades cristianas-paganas de Pablo lo que tenemos hoy dia es una farsa y asi puedo seguir con cada maldita religión de este asqueroso planeta podrido aunque no lo creas porque ninguna esta como en su origen.
Los academicos siquiera estan seguros si era un pablo o varios pablos, son pseudo-textos. pasa lo mismo con los evangelios y si te pones a ver como canonizaron ciertos textos es mas horroso, apocalipsis es un texto gnostico de pies a cabeza que hasta los mismos
doctores de la iglesia en su epoca dudaban de canonizar pero ya nadie habla de ese tema.
>demostrando que matar no cambia nada
>porque la persona por más que mueran siempre tendrá tiempo de dar ese mensaje, en este caso, el mensaje más importante de todos pues este lleva a la vida eterna.
Agradece que no mataron a todo los europeos en la batalla de Campos Catalaunicos sino adiós a la religion cristiana y probablemente la modernidad seria una mezcla rara de Chamanismo, Budismo y puede que Islam aunque sabiendo lo insoportablemente expansionistas que son las religiones
(((judeo)))-cristianas abrahamicas estoy seguro que no hubiera sido así. igual el calvario hubiera sido igual con los otros negros del desierto supongo.
>Alpo
El zoroastrismo y las religiones indo-europeas te van a marear aun mas si decides investigar la relacion con el cristianismo y el catolicismo.