>el agua moja el fuego quema Ahora entiendo porque los profesores de antaño veían con malos ojos a la página >Va en picada Vean a Jimbo pidiendo limosna para su sitio como siempre lo ha hecho kek

>>242267 >>242269 En wikipedia puedes ver la citas originales si es que el autor de el artículo decidió crear la página en base a un sitio web o una investigación, del resto desde ya más de una decada se sabe como wikipedia está sesgada hasta más no poder. Combina los moderadores que quieren empujar una agenda de marxismo cultural, y los editores que emplean las empresas u organizaciones políticas para hacer ver mejor o quitar hechos, ya sea editando, o haciendo que solo moderadores selectos puedan editar, y ahí tienes wikipedia. Por ello es importante no depender de una organización que tiene una misión política clara, lo que es wikimedia, que su misión no es ser una enciclopedia libre, pero meter una agenda política, y si siguen las cosas como van, wikipedia se va poco a poco a quedar sin financiación o recursos, porque las donaciones y/o financiamiento no va en pro a la mejora del sitio web (Que hay que añadir, no necesita mucha edición, ya que el diseño básico con html y css es más que suficiente), pero en pro en pagarle el salario a los que manejan wikipedia que ni arte ni parte en contribuir con el proyecto

>>242267 Negro desde hace 25 años ya todo mundo sabe eso, por eso se decia que no busques tu tarea en wikipedia. Acaso eres retrasado o recién llegó internet a tu villa miseria.

>>242267 ¿Por ejemplo...?

>>242267 Wikipedia podría ser mierda. Pero su remplazo el cual es pedirle la tarea a chatgpt es peor. En ambas encuentras información falsa pero chatgpt mezcla la información una con otra.

>>242329 http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_6122000/6122636.stm >compara que dicen de dictadures comunistas vs dictadores de la derecha http://www.soitu.es/soitu/2008/03/12/vidadigital/1205319658_453455.html >Google worst nightmare Kekazo, Google no pide donaciones por lo menos.