>>352968 >mexico latam media Al chile wey somos potentica

>>352968 narcomexico es un estado fallido, no lo compares con el lindo cono sur.

>>352968 >Haiti Oriental en Latam Media. Que determina el orden? Hay Latam Alta? (Aunque suene como un Oxímoron)

>>352974 >>352976 Los de LATAM bajo se enojaron 👀

>>352968 >Latam media Espero que con eso te refieras a centroamérica...

YO nunca he entendido por qué se pelean entre hispamigos sobre cuál país es mejor si todos sabemos que España sólo legó tercermundismo a todos. "muuuhhhh CHile no está tan mal", es basura,negro y los sabes.

>>352968 ¿Si hay una latam media, y una latam baja, no debería haber una latam alta? Creo que la separación que hizo un manolo estaba mejor dividida. >alpo Ser un país desarrollado no es un termino bien determinado, pero en términos generales se supone que un país desarrollado tiene que cumplir los parámetros de estos tres organismos, ser un país con IDH muy alto parte del programa para el desarrollo de las Naciones Unidas, ser una economía avanzada según el Fondo Monetario Internacional, y ser un país de ingreso alto por parte del Banco Mundial. En ese entendido solo existen 4 países latinos que están cerca de ser desarrollados, 5 si contamos a Rumanía https://en.wikipedia.org/wiki/Developed_country >alpo 2 En este momento varios países de Asia Oriental y Petroestados están mejores que muchos lugares de EEUU o Europa

si claro mexico latam media, teniendo una policia que son corruptos y hostiles con la propia población

>>353073 mejico es un submundo de mono subnormales ya no es tercermundo es septimomundista casi casi el infierno en la tierra, imagina la degeneración de Canadá y la violencia de África hay algo peor en el planeta que eso

>>353073 No lo se, si agarras a patadas a un policía en el suelo, no me parece que la palabra "hostil" sea realmente correcta. Por menos en Disparos Unidos te llenan de plomo.

>>352968 >LATAM media >México Pero no es que México es el séptimo anillo del inframundo?

>>352978 >👀 Largo de aquí normalputa

>>352968 >México en Latam media >Colombia en Latam media Dime que eres mejicano sin decirme que eres mejicano. >p-pero somos potencia wey Lo serán cuando el 99,99% de los narcovideos no vengan del octavo anillo del infierno. >aldo >hacer un ranking para creerse superiores dentro del mismo pozo séptico Por eso estamos como estamos.

>>353001 >España sólo legó tercermundismo a todos España o los criollos que vendieron sus países a Inglaterra (zona sur) y EEUU (zona norte)?

>>352968 >México y Argentina en Latam media Joder pero qué mierda de información, Argentina ya es Venezuela. Y México, bueno, no es un pais de nadie ni del gobierno, solo hay subhumanos deambulando allí como cucarachas kek. >Brasil en Latam media Brasil sí debería estar en Latam alta. Literalmente, un hilo hecho por un mexicano.

>>353111 >Chekeados Y puntos extra por domar mejichangos.

>>353113 España. No por nada les dicen "los negros de Europa".

>>353127 Y por qué Latinoamérica era próspera ANTES de las independencias? No te das cuenta de que te han estado tomando el pelo?

>>353135 ¿Y si era tan próspera por qué se hundió su imperiucho? >f-fue por los traidores criollos ¿Y quién creó y educó a esos mismos disque libertadores? >f-fue por Napoleón y su mega violada galaxial a España? ¿Y quien le abrió el paso para que les invadieran hasta el ano? >f-fue por USA e Inglaterra, enemigos eternos ¿Y quién les mandó a ayudar en su independencia y luego endeudarse con Inglaterra? Para empezar, ¿por qué mierda habían castas y diferencias entre los penínsulares y los criollos? Si les hubieran dado la importancia y los cargos que pedían desde el principio jamás se les hubiera ocurrido independizarse y por consiguiente vender hasta el alma para zafar de la cagada que se mandaron. Es como dijo un negro aquí mismo, LA CAGARON, y como mujer empoderada que no sabe lo que hace, nos fuimos por nuestro lado y ahora están desesperados tratando de recordar los buenos tiempos para "conquistarnos" y tenermos de su lado. Que no sé para qué porque el tiempo y ustedes mismos se encargaron de ponernos en su contra, excepto claro los lamebotas inútiles que SU mismo sistema de castas les dijo toda la vida que son inferiores por tener la piel un poquito tostada y no valen la pena mejorar y desafiar a sus amos. En resumen, mátate y así te podrás reunirte con tus gloriosos antepasados conquistadores más rápido.

>>353151 >¿Y si era tan próspera por qué se hundió su imperiucho? Por la avaricia de unos pocos. >Para empezar, ¿por qué mierda habían castas y diferencias entre los penínsulares y los criollos? No había ningún "sistema de castas". Una india se podía casar con un negro, un español se podía casar con una india y así con todas las mezclas posibles. En un sistema de castas nadie se puede casar con alguien que no sea de su casta. Las palabras "mestizo", "mulato", "castizo", "lobo", etc, no eran más que definiciones para las distintas mezclas que se estaban dando, no eran "castas". Sobre los criollos, eso de que no podían ostentar cargos importantes es absolutamente falso, no solo podían ocupar cargos importantes en el gobierno, sino que hubo uno, colombiano para más señas, que llegó a ser REY en funciones (algo así como regente) de todo el imperio, y ya no hablemos de cargos menores, que por supuesto se dieron y mucho a lo largo de la historia. El motivo de más peso que llevó al rompimiento con España fue el interés de las oligarquías pro-librecambistas de algunas ciudades portuarias en terminar con el proteccionismo español. Ellos querían terminar con el proteccionismo porque ya en esa época tenían un fuerte contrabando con Inglaterra y querían que ese comercio ilegal fuera legalizado. El libre comercio que ellos querían iba, por cierto, en contra de los intereses de la proto-industria del interior, pues si llegaban productos baratos del extranjero, esos negocios del interior iban a irse al traste. Esa gente del interior, mayormente indios y mestizos, son los que luego se enfrentarían a los criollos de la costa en esas mal llamadas guerras de independencia (realmente fueron guerras civiles). >En resumen, mátate El suicidio es pecado, pero si eres hombre de honor podemos solucionar nuestras diferencias en un duelo.

>>353057 >¿Si hay una latam media, y una latam baja, no debería haber una latam alta? No. Porque entonces tendrías que decir lata malta

>>353176 >por la avaricia de unos pocos Negro, a los criollos y oligarcas les iba bien, SIEMPRE les ha ido bien. Pero la península no confiaba en ellos para nada. >p-pero podían rebelarse Ah, pero cuando Napoleón les metió la rata ahí si se abrieron de piernas. Ellos no habían iniciado guerras, no conspiraban en masa, no buscaban separarse y reconocían al rey... Y aún así los trataban para el culo. >no había sistema de castas Manolín, eso es directamente falso. O en realidad inexacto, habían excepciones como en todo... Creo que la frase sería mejor así, "Había una preferencia absoluta por los peninsulares y otras razas a la hora de portar cargos y títulos". Aunque es más larga y menos pegajosa. Si lo que dices fuese verdad, la constitución de Cádiz, literalmente la solución a todos sus malditos problemas, jamás hubiese tenido razón de ser en primer lugar. Los penínsulares eran los de "primera categoría", y desde ahí decir que no había sistema de castas es ridículo... Lo que ocurrió es que los criollos se hartaron de ser ciudadanos de segunda y vilipendiados solo por nacer en "tierra corrompida". Efecto pigmaleón le llaman. >p-pero todos podían tener títulos y coger con cualquiera En teoría... Todo siempre es en teoría con ese periodo del imperio, en la práctica hubieron cantidad de abusos, negligencia, racismo, poco reconocimiento o reservado a casos especiales. ¿Las licencias matrimoniales, la mita minera, el código de vestimenta por raza y el blanqueamiento como los "Gracias al sacar" jamás existieron, no? >p-pero eramos ricos y poderosos ¿Y quién gozaba de esa riqueza y ese poder? >t-todos, obviamente, en especial los indígenas Ajá.................. >e-esas "razas" eran solo para "identificarlos" ¿Y cómo para qué carajos se les tenía que clasificar como si fuesen pokemones? Tenían diferentes derechos, deberes y oportunidades dependiendo de su "raza" o lugar de nacimiento, negro. Eso ES un sistema de castas, menos agresivo que en la India porque los ingleses son el anticristo, pero joder... Aún con todo lo anterior, no creo que los manolines hayan sido tan malos como dice la Leyenda Negra y los resentidos, ni tan buenos como quieren creer con la Leyenda Rosa y los lamebotas. Me adscribo a la Leyenda Gris. Hicieron lo que cualquier otro imperio europeo hubiera hecho, hasta mejor, pero es ley de vida. Todo imperio está destinado a caer, el inglés, el francés, el japonés, romano, inca, """azteca""", el español y ojalá el gringo... Pero ese fue más escandaloso por ser más grandes. El problema es que los Manolos no se han reconciliado con esa parte de su historia todavía. Siempre fueron el mejor imperio, todo siempre era por orden de Dios, nunca hubo racismo ni sistema de castas, nadie abusaba de nada, los reyes siempre se preocupaban por el indígena, y jamás hacían nada mal. El rey Fernando VII no estaría muy de acuerdo, literalmente la razón de que hayan luchado tanto al final les dio el tiro de gracia y no se dieron cuenta kek Si no hay nada por lo que pedir perdón, entonces no hay nada por lo que agradecer. Solo queda seguir los caminos que nos dejaron. Los de este lado del charco no somos españoles y jamás seremos españoles. Suerte en la UE, supongo... >podemos solucionarlo en un duelo Perdón, negrín. Soy varón y me considero correcto, pero como el rey dice que por ser marrón no puedo ser caballero y no me alcanzan los reales para mi blanqueamiento, no puedo aceptar su duelo.

>>353105 Los chanes en español estan llenos de normalputos

>>352968 >México en Latam media >Colombia en Latam media México posee sueldos promedios de 400 dólares y su economía real no crece desde 30 años (no Juan de la virgencita que las empresas ganen el triple reduciendo tu sueldo no es economía) Colombia vive del narcotráfico y fueron el desecho de Venezuela al igual que Perú/bolivia y Paraguay son el desecho de argentina

>>352978 BOOOOOOO BOOOOOOOOOOOO PONTE A TRABAJAR HIJO DE PUTA

>>352968 >Mexico >argentina >rep. dominicana <MEDIA

>>352968 >México, Chile, Argentina, Uruguay, Colombia, Costa Rica, Panamá, Rep. Dominicana, Brasil La mayoria de esos paises estan llenos de pobres y crimen organizado y comun, por eso en el primer mundo meten a todos los tercermundistas en el mismo saco.

>>353277 >Bolivia, Perú y Paraguay desecho >de Argentina Ayyyyy, otro traumado que de seguro cree que por tener a Inglaterra de vecina som europeos. De Bolivia y Paraguay hasta te lo creería si no fuera porque hasta hace muy poco, estos iban a la frontera para aprovecharse de la economía de mierda que tiene Argentina. No te equivoques, negro, todos van ahí solo para aprovecharse de su miseria, no porque sea un buen país. Pero ya con Milei les tocará ser potencia mundial en el año 202nunca. >aldo ¿Y cómo va tu economía, narizón? Aquí andamos cambiando más seguido de presidente que de ropa interior y aún así el dólar se está volviendo nuestra perra, otra vez.

>>353247 >y dale con el sistema de castas Bueno, al menos empezaste a recular, pero el argumento que me tiras ahora suena más a argumento feministoide de segunda mitad de la década de 2010 ("los países no tienen una mayoría de presidentes mujeres por el machismo") que a realidad histórica. En los primeros años de los Virreinatos no ibas a encontrar muchos sacerdotes indígenas porque aún se consideraba a los indios como neófitos en la fe, pero si que se empezó a ver a bastantes mestizos sacerdotes como Bartolomé de Alva Ixtlilxóchitl. También tenemos a Mateo Pumacahua que, un indígena que fue Brigadier General del Ejército Real español y ya no hablemos de todos los caciques o curacas. El "divididor social" en esa época, como en toda sociedad del Antiguo Régimen, era la "clase", no "la raza" o el color de piel. Un noble inca de pura raza indígena estaba muy por encima de un plebeyo castellano. Un noble indígena no pagaba impuestos, el castellano plebeyo sí. Un conquistador de pura raza tlaxcalteca (hubo bastantes de esos en las conquistas del norte de México) podía dar órdenes a soldados castellanos, e incluso castigarles cortándoles las orejas si no se comportaban. Eso hubiera sido imposible si el español, por el mero hecho de serlo, estaba por encima de cualquier indígena. Aquí tienes un video bastante interesante que habla sobre el mito del sistema de castas: https://www.youtube.com/watch?v=F7HIO06L9Cw >racismo A una mentalidad moderna le va a costar muchísimo entender esto, pero en esa época nadie creía en "superioridad biológica de una raza". Los epítetos más ofensivos que los españoles pudieron dirigir a los primeros indios que encontraron pudo ser el de "endemoniados" o "embrutecidos", nunca tuvieron ese cariz racista de los "medidores de cráneos" de los tiempos de la Ilustración que creían que alguien estaba condenado a la "inferioridad" porque tenía unos genes concretos con los que había nacido, con lo que no importaba lo que hiciera a lo largo de su vida para intentar convertirse en alguien de provecho. En la España de los 1500's hubo conquistadores negros (siendo Juan Garrido el más conocido), hubo un catedráticos negros como Juan Latino trabajando en las universidades españolas. Los matrimonios con negros, o con católicos de cualquiera de las "razas" que se conocían, estaban perfectamente aceptados. Era eso algo "extraordinario"? Eran los españoles unos seres de luz que por primera vez en la historia decidieron no discriminar por color? Para nada, simplemente seguían lo que se había hecho desde siempre. Los romanos se mezclaron con las egipcias y con todas las razas que había en su imperio. Los griegos de Alejandro Magno se mezclaron con las árabes, las asiáticas, etc. Esa misma era la mentalidad que tenía la España de la época. El racismo moderno se empieza a cocinar cuando los protestantes empiezan a basar su religión en el Antiguo Testamento, empiezan a considerarse "pueblo elegido" a imitación de los judíos (ver puritanos e israelismo británico) y a ver a los amerindios de la misma forma en que los israelitas del Antiguo Testamento veían a los cananeos. Obviamente, luego se buscaría justificar esa superioridad científicamente, y ahí es cuando llegan Linnaeus y otros ilustrados protestantes (los "medidores de cráneos" que.antes mencioné). Por lo general, esa mentalidad nunca llegó a afectar al imperio español, aunque ya hacia el fin del imperio, se podía ver a estos elementos "más ilustrados", "modernistas", ateizantes, como el mismo Simón Bolívar que hablaban con desprecio racial hacia los indios, pero esa nunca fue la tónica general del imperio español (mucho menos con los Austrias) >Si no hay nada por lo que pedir perdón Pedir perdón por que? Todo lo malo que se pudo hacer lo hicieron tus tatarabuelos, no los tatarabuelos de los españoles modernos. Exigir el perdón de la madre patria sonaría más a un "perdóname por haberte hecho existir" que otra cosa. Que se gana con eso? Lo que hay que hacer es cosas que mejoren "la psicología nacional" de nuestros países, no que la empeoren.

>>353315 >Perú <País que sigue parasitando argentina como bolivia Compra dólares antes que milei le diga NO a tus necesidades basicas y se vea realmente el sol peruano <Toda esa auto chupada de pija Peruano con hambre? Que sorpresa kek

>>353334 no soy hispanista pero tienes razon en algo, en varios imperios del sur el racismo era casi inexistentes y todos eran tratados por igual. se ve en la actual turquia, medio oriente(persas,babilonios,fenicios,etc), en egipto o en el sur de europa con la sangre mora del sur de españa e italia y parte de grecia por el contacto helenico y etrusco de la peninsula turca y etc.ademas de los mercaderes etiopes y nubios que intercambiaban libros y especias con el imperio romano. pero si es cierto que los germanos y anglos eran racistas hasta con los franceses y rusos (literal escribieron que eran los salvajes del este), pero lo bueno de ello fue la creacion del capitalismo con en prostentatismo promoviendo el mercado, la libertad y propiedad contable, algo como fenicia pero con racismo. eso implica por un lado tienes los protestantes que fueron los mas ricos con la menor cantidad de esclavos de la epoca. o llenar de esclavos tus colonias como francia,españa, reino unido y segregarlos por los proximos 600 años para generar problemas sociales graves como ayyti o jewnited states. ademas claro de la corrupcion,clasismo y segregacion sistematico del imperio manolo con los campesinos pobres y paletos que no estaban de acuerdo con la corona

>also >>todos esos idiotas peleando por ver que platanal es mejor kekazo negro basta con decir que los paises mas "seguros" es costa rica, uruguay y argentranny y cada uno cuenta con mas de 1000 muertos por homicidios,casos violentos, etc. osea que el minimo de la region es 700-1000 homicidios por cada 100k habitantes. cuando en moldavia hay 16 muertos por cada 100k habitantes siendo el pais mas pobre de europa. con eso de base los negros que escriben que su congal es mejor por tener 1 muerto menos por 100k habitantes o que su salario es mejor por que asi el lo invento (recordatorio que el salario depende del IPC de cada pais, no es mo mismo ganar 400 dolares en mexico onde un alquier cuesta 200 dolares a guayaquil donde ganas 360 usd y un alquiler promedio cuesta 130 usd en moneda nacional como ejemplo) es lo mismo que decir que mi gris es menos gris que el tuyo.

>>353340 >costa rica, uruguay y argentranny y cada uno cuenta con mas de 1000 muertos >osea que el minimo de la region es 700-1000 homicidios por cada 100k habitantes. Reprobado en matemáticas....

>>353385 bueno negro exagere un poco pero sigue siendo lugares peligrosos para estandares europeos tanto san jose, como montevideo o negros aires sigue siendo lo relelevante es que en uruguay hay una tasa de 10 muertos por cada 100k habitantes teniendo en cuenta que la poblacion son 2.5 millones,bastante o costa rica que son 8 muertes por cada 100k habitantes con una poblacion de 5 millones lo cual al año no baja de 400 muertes, muy por arriba del estandar de paises de "primer mundo", ningun pais de hispanoamerica se asemeja a europa en ningun sentido, ni en sueldo por que el pais "mas prospero" es solo la mitad de un salario minimo legal vigente en usa que es casi 1300 usd, cuando el salario real de un gringordo es de 3000 usd para arriba y ni asi le alcanza para final de mes kek. exagere un poco pero se entiende que ningun pais hispanoamericano esta por encima de otro, el hilo es bascicamente mis gustos>>>tus gustos pero con banderas

>>353396 >ningun pais de hispanoamerica se asemeja a europa en ningun sentido ...... No te proyectes

>>353469 >en uruguay te gastas 23.200 pesos con un estandar de vida promedio, osea que de estudiar y y trabajar te olvidas igual costa rica >chile tiene la tasa impositoria y presion bancaria mas grande de hispanoamerica, omitir un centavo es un crimen grave y los impuestos hasta las nubes >en esperanza de vida literal tienes a estonia y croacia debajo de peru creo que eso es el indicador menos fiable. seguro vivirias comodo 79 años viviendo como la mierda en maldivas. recuerda negro es mas relevante singapur que hispanoamerica, asi que eso ya dice mucho.

>>353741 > es mas relevante singapur que hispanoamerica Negro, Singapur en estos momentos es mas relevante que la mayoría de países Europeos, mala comparación

>>353965 sigue siendo un indicador relevante, imagina un pais asiatico que supero a europa. mientras europa se suicida por tener mas importancia un arbol, un animal,el agua que las personas o la economia para mantener esas personas. es obvio que singapur estara a la delantera de europa, europa esta muriendo lentamente.

>>353057 Cómo siempre el (((fondo monetario))) hundiendo a países solo porque les debe plata judía >>353120 >Brasil sí debería estar en Latam alta. Kekazo. Tenemos a un macaco aquí? >>353151 Chuparle la bolas a los ingleses y gringos no te hará de primer mundo juan >>353315 >estos iban a la frontera para aprovecharse de la economía de mierda que tiene Argentina. Entonces porque los Venecos no sé fueron a shitholes como honduras o Haití? >Aquí andamos cambiando más seguido de presidente que de ropa interior Eso les pasa a marrones cómo usted por no votar a Fujimori y le hacía un favor esterilizar a indígenas

>>353981 Pero entonces...¿Por qué usas uno de los puntos mas relevantes del planeta para decir que hispanoamerica no es relevante? Si te comparas de forma tan arbitraria con un polo obviamente se entrara en creer algo que no necesariamente es. Para poner un ejemplo si comparas un arbol de un bosque con el arbol mas grande, en comparación se vera pequeño, pero ves a TODOS los arboles del bosque te podrías hacer mejor a la idea de que tan alto o no es ese árbol. Por eso es que se dice que no hay que ver el árbol, si no el bosque, entender los problemas como un todo y no enfocarse solo en una cosa. De hecho inclusive para los anglos que hicieron la imagen del OP, latam tiene una importancia por encima de la media.

un hindue: "estoy aburrido de ver videos de violacion de america latina". Un latino: "estoy aburrido de ver videos de violacion de la india".

>>354099 Secundo kek >aldo Qué bendición no haber nacido en India,

>>354087 si negro es muy relevante, tanto que genera el 30% de migrantes a nivel mundial. asi ya ves como nos acercamos a ser superpotencia mundial? es muy contado los paises que no genera migrantes, pero hasta uruguay y chile tiene una diaspora relevante en europa y estados hundidos. >>354099 esto no es considerado cp?

>>354172 >si negro es muy relevante, tanto que genera el 30% de migrantes a nivel mundial. Fuente: la de los deseos https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/03/19/sociedad/el-16-de-poblacion-migrante-en-el-mundo-es-de-america-latina-y-el-caribe#:~:text=La%20Jornada%20%2D%20El%2016%25%20de,Am%C3%A9rica%20Latina%20y%20el%20Caribe Ya desde el vamos es la mitad del numero que colocaste,ademas y sobre eso negro, los países que son fabricas de migrantes son Mexico y Venezuela probablemente por estar al lado de EEUU en el primero, y por ser un cagadero en ambos. Básicamente entre esos países son los que aportan la mayoría de los migrantes en todo latam SOOOOOOO, y volviendo a repetir lo que dije acá >>353469 >No te proyectes