>>365910 Yo soy un sigmita valiente.

>>365913 no negro, no lo eres, eres un mamañema

>>365910 Ve a repostear tu mierda normie que solo le importa a los underages zoomers de tiktok a otro lado negro de mierda. Fuera de mi chan.

>>365919 >NOOO YO SOY UN SIGMA BASAO NO ME PUEDEN DESTRUIR LA FANTASIA DE ESA FORMA AAAAAAAAAAAAAH Lo siento negro, es hora de madurar

>>365920 Negro no me pueden importar menos las pajas mentales que se hacen con los conceptos de mierda de sigma beta, alfa y similares. Pero este hilo es mierda y OP es puto por andar subiendo esta mierda sacada de goytok haciendo una pregunta como que si esa cagada significara el fin del mundo.

>>365924 >difusion cientifica es slop ah mira

>>365919 >Ve a repostear tu mierda normie ¿No serás nuevoputo? Porque en la mayoría de hilos al respecto de ciencia, los negros si respetaban al robot de platón.

>>365918 ¿Qué significa eso?

>>365930 significa que me tienes que chupar el jorongo

>>365910 >tik tak >con el divulgador cientifico que estudio """ciencias""" de la comunicacion >hablando de memitos de internet como cosa serìa Es una pena que no exista la pena de muerte como castigo para posts como estos.

>>365935 >>tik tak no hay logo de tiktok >>con el divulgador cientifico que estudio """ciencias""" de la comunicacion <no sabe que es divulgar ciencia kekazo

>>365925 No soy ese negro ni mi importa un carajo el hilo pero... >Cree que el robot de platon es difución científica seria Ayyy mis lados

>>365955 ¿Por qué crees que Robot de Platón no es difusión científica seria?

>>365956 Por que no es un científico ni tiene una carrera relacionada, a lo sumo es un amateur entuciasta que le gusta la ciencia, nada de malo con eso, pero tomar que el esta haciendo su contenido con un nivel de seriedad real es absurdo, muchas vaces seran videos solo para entrener ya que el si no me equivoco solo tiene una carrera de periodismo o algo similar de letras. En otras palabras es como cuando Doris hace tops cientificos, pero el se enfoca solo en eao a diferencia de Doris. Ya viendo el video entra diciendo lo de la agresividad cuando creo que todos sabemos que los "alfas" no solo dependen de agresividad. A mis ojos el tipo simplemente esta diciendo que el agua moja, pero sin profundidad ni nada.

>>365935 >Hacer divulgación científica con un trasfondo en ciencias de la comunicación es malo porque yo lo digo Indaga un poco y te darás cuenta que todos los que hacen divulgación científica tienen trasfondo en ciencias de la comunicación de una manera u otra. Por cierto, en lugar de berrear porque lo dice alguien que a ti no te gusta puedes validar su veracidad fácilmente: https://www.sciencearena.org/en/interviews/selfcorrection-science-absolute-truth-david-mech-wolves/ David Mech se retractó de su investigación, no existen los lobos alfa en estado salvaje porque los lobos no se organizan alrededor de "el integrante más fuerte" en la vida real, sino alrededor del integrante más viejo, el alfa es simplemente el padre del resto de los lobos. >>365957 YouTube está repleto de amateurs, así que lo que tú dices aplica a básicamente todos los canales de YT, entiendo que no te guste el robot de platón, a mi tampoco lo considero demasiado mamón para mi gusto y habla de cosas demasiado básicas, pero al igual que el otro anon solo demuestras que no sabes mucho de divulgación científica, inclusive In a Nutshell cae dentro de lo que describes y todos sabemos que "la falta de seriedad" y "ser amateur" es el menor de los problemas del judío de mierda de Philipp Dettmer.

>>365955 >no saber que citabamos bastante a Aldo en /c/ nuevoputin >>365957 >si no estudiaste "X" no puedes difundir información comprobada de "X" retraso >compara a Doris vendehúmo shitpostero con Aldo retrasadísimo >entuciasta retardado y sin primaria completa

>>365959 >No sabes de divulgación científica Artículos de revistas indexadas serías>Artículos de revistas indexadas no tan serias>Articulos de revistas no indexadas especializadas>Articulos de revistas no especializadas>Canales de divulgación especializada (con profecionales)>Canales no especializados (aca entra el platon)>Canales sensacionalistas>Canales IA No lo se negro, pero canales como Date un Vlog, Reacciona explota u otros demuestran la diferencia que hay entre alguien que si sabe, y otro que se limita a replicar lo que leyo por ahí. Y eso que el mismo Santaolalla ha patinado cuando se mete en temas que no son de su dominio. >>365966 Negro no te ardas por que dije que el gordo no es serio, el puede hacer su canal con lo que quiera, pero no me vengas con que es un cientifico serio por que no lo es.

>>365959 >Lo de los lobos Por eso mismo digo que el Platon no es serio, se limita a hablar de agresividad, y luego mezcla lo de los lobos con los demas animaled cuando hay muchos ejemplos en la naturaleza que la repproducción esta relacionado con combates (ejemplo ciervos o leones) pero todo queda a medias. Justamente por eso digo que no es serio.

>>365979 >no sabe escribir kek >>365980 >noooo no se metan con mi horóscopo masculino sin base científica noooooooooooooo yo soy un alfa chad basado sigma de ohio

>>365979 Sigues demostrando que no entiendes qué significa "divulgación científica". El punto no es que la persona explicando el tema sea experto en dicho tema, el punto es que lo haga bien, de manera clara y que no confunda al espectador. De hecho, cuando estás en el mundillo de la divulgación científica te darás cuenta que la mayoría de personas hablando de ciencia en realidad no tienen especialidad en dichos temas científica, BobbyBroccoli tiene un vidéo que habla de esto y puedo rantea todo el día sobre este tema porque lo encuentro muy interesante pero en pocas palabras la mayoría de científicos especializados en X tema en realidad carecen de las habilidades o el tiempo libre para contarle a los normalfags sobre X tema y hacerles entender de qué trata. Yo personalmente no tengo problema con que Hank Green habiendo estudiado bioquímica quiera hablar de inteligencia artificial o que Angela Collier quiera hablar de ciberseguridad, al final de cuentas todos estos campos están entrelazados; si es que lo haces bien y lo explicas claramente no tengo ningún problema, el problema no es el qué, el problema es el cómo. Lo que sucede es que canales con expertos en tema A cuando hablan de tema B suelen sobresimplificar, exagerar o directamente divulgar propaganda accidentalmente como los tarados de In A Nutshell cuando hablan de aprendizaje máquina; pero vuelvo a repetir que no hay nada de inherentemente malo de ello. Por cierto, sobrevaloras a los especialistas, conozco a varios que no saben un coño de cómo expresarse y cómo llegar a los normalfags y como resultado nadie los ve. >>365980 >Por eso mismo digo que el Platon no es serio, se limita a hablar de agresividad Pero si eso es precisamente de lo que habló David Mich cuando escribió su libro. Notó que los lobos tenían una jerarquía que se mantenía con dominancia y violencia y definió como alfa al lobo en la parte superior de dicha pirámide. Su problema es que solamente observó a animales en cautiverio, los lobos en estado salvaje no se forman alrededor de pirámides de dominancia sino genealógica. >hay muchos ejemplos en la naturaleza que Y hay muchos ejemplos que no, bobo, ese es el punto de Aldo, los gorilas son el mejor ejemplo de esto pues sus grupos no necesariamente se forman alrededor del macho más fuerte, sino del macho más capaz de cuidar a las crías (o sea le más tierno) y no hay necesariamente una lucha de poder. La naturaleza es mucho más complicada de lo que crees. >repproducción esta relacionado con combates Aquí ya estás hablando de otra cosa. Esto es selección sexual y ya es un punto completamente diferente de lo que habló David Mich. Mich se refiere específicamente a organizaciones dentro de las agrupaciones de los animales, el líder de la jauría de leones no compite contra otros machos por ver "quién es el alfa" porque estos son sus hijos, la competencia es externa a la estructura social. Respecto a los ciervos, la competencia solamente sucede durante época de apareamiento, en el caso del ciervo de cola blanca https://mossyoakgamekeeper.com/wildlife-conservation/the-whitetails-social-structure/ >Every property is different but if food is scarce, as it often is in late winter, you’re most likely to see larger groups together and tolerant of one another, regardless of sex, age or relationship El resto del año simplemente están juntos y se toleran entre ellos independiente de su edad o sexo. En otras palabras no puedes aplicar el modelo de Mich porque no hay una estructura de poder dictada por dominancia. Ese es el punto de Aldo y es la razón por la que el modelo del "macho alfa" se considera desfasado a día de hoy, no sirve para modelar los comportamientos de animales en estado salvaje. Ni siquiera en los ejemplos que según tú juras de guata que si aplica acabo de demostrarte que no funciona.

>>365920 >>365925 >>365984 A lo mejor estás troleando, pero el otro anon tiene razón. El robot no demostró que el concepto de "alfa" es falso o erróneo, sino simplemente que el "alfa" no es necesariamente violento todo el tiempo. Y de hecho demostró que el concepto de patriarca o patriarcado es bueno y natural como ocurre en los lobos y los gorilas. >el concepto de alfa es falso >los lobos y gorilas no son violentos todo el tiempo! >(pero sí tienen jerarquías establecidas donde el más fuerte o dominante o el padre de familia tiene más poder y respeto y acceso a recursos) [es decir, lo que se conoce como "alfa"] Empieza con conclusión A y argumenta cosa B que no tiene nada que ver con A.

>Paso uno: no hacerle caso a un perdedor y fracasado de periodista fallido >Paso dos: no creerle a nada que venga de un video en vertical, es pura programación mental hacia los zoomers y gen alpha, te convenga o no, tire factos o lo que quieres escuchar Paso tres: Reconsidera que esto no es más que un tropiezo, las feminas están manipuladas por judíos y odian todo el espacio de hombre por internet con el fin de acabar con la familia tradicional y mariconear a los hombres con las nuevas masculinidades delicadas, evitando que se formen espacios duros que por su naturaleza dura no es moldeable por las propagandas y ((planes)), termino inventado por judíos para su juego de Divide y conquistarás >Paso 4: Considera que también dividir en letras griegas a los hombres por como pueden conquistar a una mujer soltera es otro tipo de Divide y vencerás, una división social forzada que antes no existía, solo están cambiando a una nueva orden global de clasificación de hombres """cis""" permitidos

>>366021 El progresismo usa metodos de complot siempre, la manosfera y em feminisml con camaras de eco, que tienen por objetivo rivalizar ambos sexos y bajar la natalidad, la felicidad y sobre todo destruir el nucleo familar, una sociedad de gente aislada es mas facil de clntrolar, junto con el aborto, y demas psyops de ingebieria social estan logrando el objetivo, destruir la sociedad para reinar sobre sus escombros.

>>365957 Pienso que es peor, toma memes, no los estudia de donde vino eso antes y sigue el ganado. No estudió bien de donde vino esa comparativa de verdad. Entra hablar de lobos reales de la nada sin entender que era una analogía caricaturezca de psicología pop como el avestruz cobarde, de todo donde pudo haber atacado bien no lo menciona, solo lo extravagante para que le llamen inteligente por saber de los lobos y que está mal ser malo, Por poco no mete a los furros en esto con tal de ganar aceptación social, si le preguntaran dirá que los furros existen desde Zootopia y luego copearía que preguntaron por furros y no furrys. es otra puta vendida a las vistas y pensaba que quedó clarísimo aquí con sus fracasos de análisis sobre la pandemia. Lo gracioso es cuando dijo que la pandemia no iba ser tan grande por las medidas y el número de infectados era más una epidemia que no iba a durar más allá de mayo, luego se retractó para no parecer un negacionista cuando al fin estaba siguiendo la verdadera ciencia fría, luego siguió el libreto de CNN pero por un rato estuvo del lado que dicen que fue un virus forzado con contagios esparcidos por militares y chinos disque turistas a que durara casi todo el año.

>>365910 Lo importante no es si algo es verdad o no si no que la gente se lo crea.

>>366032 >>366021 >no le crean a la investigación científica, mejor creamos en memes donde soy un alfa sigma porque asi lo dice mi horoscopo de hombre

>>366025 >le doy más valor a los memes que a las propias conclusiones del creador del término "alfa" Mijo usté está muy bruto, ojalá se le caiga la energía

>>366037 He visto cosas peores.

>>366037 >>no le crean a la investigación científica No podía falta el rediputo que cree al 100% en la (((investigación científica)))

>>365955 >el robot de platon es difución científica seria Pues la verdad en ocasiones si he visto que tel tipo habla pendejadas por qué científicamente dicen que no es cierto y yo sabía que era mentira porque era algo que había visto en mi vida,ese puto del robot solo va a decir lo que dice (((la ciencia))) aún si es mentira

>>365910 >Alfa Lei eso hace años. Básicamente se resume en que los Lobos tienen una jerarquía social compleja similar a los humanos que esta ligada a una cultura o ethos del grupo propio y no se puede reducir a Alfa porque va también por la mecánica de protección y respeto del grupo por las experiencias como una célula social. >Also Es irónico que esa mierda termino deshumanizando mas a los humanos y dando otra imagen a los lobos y animales depredadores en sus grupos sociales lol

>>366050 >mi experiencia empirica supera a la evidencia pensamiento de mujer >>366049 >mi horoscopo tiene mas validez kek

>>365910 Ese soya no le creo nada.

>>366049 La ciencia es (((psyop))), todas las conclusiones dependen de quien financie la investigación . Las independientes igual, tienen una agenda detrás. Deben haber algunas que son imparciales pero la excepcion confirma la regla. Ya en nadie se puede confiar.

>>366049 Seguro es mujer, por eso le cree a los (((ellos))) ue usan discursos cientificos para promover sus mierdas. Mujeres burras, por eso quedan como idiotas. Nada de pensamienro critico. Basta que un imbecil diga la ciencia lo prueba y ya lo da por verdad. La ciencia hoy en dia es una religion, los normies de mierda, le tienen una fe ciega.

>>365910 >tiktok Opinión descartada ve a ver dandadan y escuchar regeton cómo el maldito normi qué eres.

>>366059 >>366061 >toda la ciencia es mentira kekazo, Aldo tocó fibras sensibles y ahora no saben como copear >>366063 >no hay logo de tiktok kek mal cope

>>366049 >>366025 >>366021 >>366003 Hispaborto cada día tiene menos neuronas. Entendieron que deben de ser escépticos con la investigación/divulgación científica pero no entendieron por qué o cómo. Literalmente 30 segundos en google puedes darte cuenta que Mich admitió que su libro es mierda y otros 30 segundos para ver que los lobos, gorilas y otros animales que previamente se creían que formaban jerarquías alrededor del macho más dominante en realidad no lo hacen. Cosa que tiene sentido; las primeras agrupaciones humanas se formaban alrededor de familias, los integrantes de tu "tribu" eran tus hermanos, primos y tíos, es evidente que los animales se formen alrededor de estructuras similares donde el líder sea el papá o el abuelo. Ahora; estamos hablando de animales en estado salvaje; si esto si aplica a animales en cautiverio o en estructura socio-cultural como el hombre es un punto aparte. Personalmente no lo creo pero a estas alturas estoy hablando de mi experiencia empírica, así que no puedo decir; estoy seguro que deben de haber estudios sociológicos sobre cómo se organizan las personas IRL y bajo qué tipos de estructuras y reglas pero el punto es que el modelo del "macho alfa" es demasiado limitado para modelar las estructuras etológicas de animales salvajes y extrapolarlo a estructuras humanas es simplemente pseudociencia. >>366063 Al contrario; debería ser más común. El gran problema de la divulgación científica es que la gente que está ahí se limita a unos nichos y medios de comunicación en específico, como resultado su mensaje es demasiado limitado, le llega a las personas que ya lo conocen por otros medios en lugar de a las personas que no lo saben y deberían estar culturizados sobre ese tema. Peor, si te quedas dentro de ese nicho entonces corres el riezgo de que algún judío en otra plataforma hable del mismo tema pero de manera errada o directamente maliciosa, como el retrasado de Adam Something hizo con las estatuas de Roma y su vidéo tiene millones de reproducciones a pesar de que puro alarmismo progre de "loh fachoh xdd". El 3Blue1Brown y Milo Rosi han hablado a profundidad sobre esto y han sido activos en incentivar a más investigadores de sus respectivos campos que se metan a la divulgación, especialmente en plataformas donde pulula la pseudociencia y los judíos maliciosos inventándose falsas narrativas con tal de lucras a base de gente ingenua. >>366061 Sabes que la ciencia funciona refutando en lugar de probar ¿no? si crees que la investigación de Mich es equivocada siempre puedes investigar y probar que en realidad los lobos si forman estructuras alrededor de machos alfa. Algo algo, "a los hechos no les interesan tus sentimientos", progre estúpido.

>>365910 >Fuente un jewtube mi lo dijo Ayy kek

>>365994 >Lo que sucede es que canales con expertos en tema A cuando hablan de tema B suelen sobresimplificar, exagerar o directamente divulgar propaganda accidentalmente como los tarados de In A Nutshell cuando hablan de aprendizaje máquina; pero vuelvo a repetir que no hay nada de inherentemente malo de ello. ese es el problema, puede ser que uno que otro si entre en profundidad y explique el tema de manera expectacular, pero la mayoria, o por lo menos en el mundo hispano no lo hace. y de paso tienen una actitud elitista horrible, un ejemplo es "la gata de schodinger", quantum fractur, etc. el unico que en la actualidad sigo es gustavo santaolalla, que sabe de lo que habla, tienen sus logros que lo demuestran y con el tiempo se a vuelto mas humilde gracias a que comenzo a estudiar filosofia, >sobrevaloras a los especialistas, conozco a varios que no saben un coño de cómo expresarse y cómo llegar a los normalfags y como resultado nadie los ve. AH, osea, es mejor un divulgador cientifico que no sabe un carajo pero me habla bonito? >mi experiencia empirica supera a la evidencia >pensamiento de mujer El hispano olvida tan rapido?, la OMS nos mando a encerrar a todos y mando a vacunarnos obligatoriamente en algunos casos o si el mundo se acababa, y no te podias decir nada porque los "expertos" y los "estudios" demostraban que la vacuna del covid era segura. a pesar de que gente reportaba paros cardiacos y problemas de salud despues de tomarla. >E-Eso fue minimo, la vacuna salvo la mayoria de las vidas la verdad a ciencia cierta no se sabe, pero es comun que una persona tenga sus dudas o base su criterio en base a la experiencia si ve como por ejemplo: que un ser humano completamente normal y saludable decida inyectarse una vacuna con solo Dios sabe que y a los meses desarrolle cancer o muera por una arteria tapada o un infarto. asi que no, no es un pensamiento tan de mujer. de paso, cancion oficial de hilo https://www.youtube.com/watch?v=RECuQaaGGfA

>>366075 >mis memes pesan mas que yutubi kek mal cope

>>366076 >el mundo hispano Ahí esta tu problema, yo te estoy hablando de divulgadores angloparlantes. El internet hispano vale verga. >AH, osea, es mejor un divulgador cientifico que no sabe un carajo pero me habla bonito? No, bobo, lee mi post con detalle. La mayoría de expertos están ocupados estudiando e investigando, así que si vas a encontrar gente que hable de; digamos, microprocesadores cuánticos, no vas a encontrar mucha gente que tenga educación formal en microprocesadores, de ahí que necesites llenar ese nicho con gente de otras ramas de educación. Vuelvo a repetir, estás sobreestimando la educación formal, he conocido gente con magísteres en ingeniería que no sabe un coño de ingeniería. Si eres físico y quieres hablar de microprocesadores, por mi está bien, mientras lo representes correcta y claramente. El Hank Green en su blog muchas veces toca temas de los que no sabe, admite sus limitaciones y trae investigadores expertos en dichos temas a que hablen de eso. Por supuesto no lo pongo en un pedestal, también lo he visto traer charlatanes a hablar, pero eso me regresa mi punto inicial, el problema no es el qué, sino el cómo. >la OMS nos mando a encerrar a todos y mando a vacunarnos ¿De qué coño estás hablando, zambo estúpido? estoy diciendo que de mi experiencia personal los varones no se organizan en jerarquías, pero no puedo hablar porque la evidencia empírica no es evidencia y no sé de sociología como para comentar del tema. >Pedoh dah bakunah Nadie está hablando de las vacunas, mongoloide, estamos hablando de lobitos y divulgación, presta atención.

>>366085 >Ahí esta tu problema, yo te estoy hablando de divulgadores angloparlantes. El internet hispano vale verga. El hilo comenzo hablando de aldo (o como se llame) y estamos hablando en untablon hispano, obviamente me voy a referira hispanos pero te la dejo pasar. No, bobo, lee mi post con detalle. La mayoría de expertos están ocupados estudiando e investigando, así que si vas a encontrar gente que hable de; digamos, microprocesadores cuánticos, no vas a encontrar mucha gente que tenga educación formal en microprocesadores, de ahí que necesites llenar ese nicho con gente de otras ramas de educación. Vuelvo a repetir, estás sobreestimando la educación formal, he conocido gente con magísteres en ingeniería que no sabe un coño de ingeniería. Si eres físico y quieres hablar de microprocesadores, por mi está bien, mientras lo representes correcta y claramente. El Hank Green en su blog muchas veces toca temas de los que no sabe, admite sus limitaciones y trae investigadores expertos en dichos temas a que hablen de eso. Por supuesto no lo pongo en un pedestal, también lo he visto traer charlatanes a hablar, pero eso me regresa mi punto inicial, el problema no es el qué, sino el cómo. > he conocido gente con magísteres en ingeniería que no sabe un coño de ingeniería. ok, vuelves al mundo hispano pero ok, te lo dejo pasar, y si en el mundo hispano sucede que los titulos los tienen gente que no sabe un carajo. >Nadie está hablando de las vacunas, mongoloide, estamos hablando de lobitos y divulgación, presta atención. de pana para intentar se un intelectualoide eres bastante mongolico. el punto que di con el covid viene del argumento mas arriba de que "los estudios chequedos" no siempre van por encima de la experiencia personal en ciertos temas. ejemplo: temas con falta de real investigacion cientifica

>>366068 El que no leyó ni vergas eres tú, nunca defendí esa clasificación, si tienes ganas de pelear con un zoomer que se base su personalidad en ese horoscopo, pelea al aire diciendo que esos son retrasados pero no cites a lo pendejo. Tenías ese bilis podrido hace tiempo para esa biblia, lamenta que hoy no fue tu día de cobrar venganza contra tus enemigos online casi imaginarios.

>>366087 >me cerraron el hocico ya no diré nada Acepto tu humillación.

que fue lo que dijo el man del video?

>>366085 Te están dando un ejemplo de por qué dudar de la OMS a ciegas tampoco, cuando les conviene, olvidan todo el reglamento de como dar una vacuna mundial que estaba en etapa experimental sin garantía y así querían usar la tecnología en pañales del ARNm, te repito, él te dio un ejemplo de que la OMS no tiene el derecho de tener la última palabra si en enero 2020 se vendió con china que no había un brote nuevo del sars. >>366089 No soy el otro, que no le succione el pene a aldo y las revistas pop de ciencia no me hace defensor de horóscopos y memes. En estos últimos 60 años existen mil ejemplos que fuerzan una forma de pensar y luego la misma élite que la impuso la reemplaza con otra y otra forma de pensar forzada pero alineada a sus (((intereses))) del momento. El interés de ahora es dividir al hombre y la mujer, fuerzan estereotipos de machito incel violador y feminazi lesbiana inaguantable, el solo hablar de alfas y sigmas fuerza de un lado el odio.

>>366086 Aprende a citar, nuevomierda >Pedoh eh kobih Nadie está hablando del Covid, sino de lobitos. Si crees que la refutación de Mich de su propio libro es incorrecta siéntete libre de argumentar, de lo contrario, solo estás hablando mierda. >>366087 Si eres el que dice que la investigacióm científica es """religion""" entonces estás bien pendejo, men, no hay nada más de qué hablar.

>>366101 >Pedo dah bakunah!!! Estamos hablando de lobitos. Si crees que el argumento de Mich está mal siéntete libre de refutarlo. No te apures, yo te espero.

>>366068 Cuando no les gusta tus resultados al inversor no se publican. Para refutar tus hipotesis se necesita tiempo y dinero. Por eso es que la supuesta "ciencia" esta completamente prostituida, siempre se baja los pantalones al mejor postor. Pero tu idiota que vas a saber de los titireteros tras bambalinas, o eres inocente o eres de plano un imbecil credulo, no sé pero adelante sigue pedestaleando a los "cientificos" que te venden sus mierdas y te ven la cara de mongolo, da igual tal vez algun dia abras los ojos a la cruda realidad.

>>366102 >Aprende a citar, nuevomierda >bien pendejo, men te trajo baitycaca verdad?, regresa por donde vinistes. >i eres el que dice que la investigacióm científica es """religion""" entonces estás bien pendejo >Pedoh eh kobih literalmente eso fue lo que dije arriba y por eso menciono al covid mongolico. hay gente que se toma la supuesta investigacion cientifica como un dogma. y a los (((cientificos))) como si fueran dioses o algo asi. cuando muchas veces estos esta equivocados o son ignorantes de lo que hablan, por eso hay que dicernir y usar la experiencia personal y critero en ciertas situaciones especificas. Pero bueno que le puedo pedir a un tipo que recibe toda su informacion procesada de los """expertos""" y """divulgadores de youtube""", Disfruta comiendo insectos. bobolongo.

>>366103 >>366102 >Nadie está hablando del Covid, sino de lobitos. el hilo ya se desvio con respecto de que si hay que hacerle caso a los """expertos""" y """divulgadores"""", si tanto te gustan los lobos pues metete a twitter y ponte a buscar guabos de lobo entonces.

>>366110 >"""expertos""" y """divulgadores"""" Pues divulga tú tus opiniones de mierda >si tanto te gustan los lobos pues metete a twitter y ponte a buscar guabos de lobo entonces ¿Eso haces tú cuando te gusta algo?

>>365957 Negro, ¿alguna vez has visto sus videos? Que lo compares con Doritos es hasta ofensivo, el robot siempre cita artículos y muestra fuentes y también expone las opiniones de quienes se oponen. Además, como periodista o comunicador puede perfectamente ser un DIVULGADOR, su deber ha de ser comunicarlo bien y que el espectador pueda acceder a ello fácilmente, no tiene que ser ni físico ni geólolgo ni biólogo. Según tú un periodista de guerra tiene que ser experto militar también, no jodas.

>hilo de lanzarle mierda a la ciencia >decir que la ciencia es psyop y de goys >pero usan Internet, electricidad y dispositivos electrónicos para estar aquí posteando Me estoy convenciendo cada vez más que el chanero no es inteligente.

>>366110 <no se que es un ejemplo El novel perdió toda seriedad cuando le dio el premio novel de la paz a Obama

>>366113 kek, pero no te ardas asi. si es pica'o. >hilo de lanzarle mierda a la ciencia >N-no los estudios que publico X cientifico, universidad, organizacion son 100% a pesar de que hay pruebas de lo contrario es cierto o no hay investigacion o pruebas suficientes para llegar a un vedericto claro. Si amigo YO TAMBIEN AMO LA CIENCIA®.

>>366113 Los conspiranoicos no son personas inteligentes

No me parece que este chico sea muy listo >>366117

>>366113 Ciencia en general no, a científicos vendidos, empresarios que manejan la información y mandan a suicidar quien use el método científico contra ellos si.

>>366120 Entonces ahí todo bien.

>>366120 En medicina por ejemplo usualmente los que financian las investigaciones más serias (y no tanto) son las propias farmacias. Despierten! ¡Es negocio esa mierda! Usan las investigaciones para promocionar sus cagadas de productos. Todo se vende.

>>366119 >meme grasoso Tienes que tener como minimo 18 para postear aqui, regresa a cacabook.

>>366126 Ayyy se ardió y posteó un soyjak

>>366113 No entiendes, la ciencia hoy en dia se usa con fines maquiavelicos, La ciencia en si no es buena ni mala todo depende de uno, usarla para bien o mal. Ahora lo malo, es manipular la verdad "oficial" para tus fines especificos. Puedes usar la tecnologia para matar em hambre en em mundo o para hackear a millones y robar. La ciencia no es inherentemente mala, lo que si es cuestionable es la "academia" que es la elite intelectual que controla las narrativas de la sociedad y usan el "metodo cientifico" de manera totalmente parcializada para avalar sus agendas particulares.

>>366085 >El Hank Green Un momento, no habia caido. hablas de este tipo? https://www.youtube.com/watch?v=RECuQaaGGfA[Embed] el tipo que promovia la vacuna sin saber un carajo?. hermano entiendo tu punto, pero pusiste el peor ejemplo posible. el tipo es un meme en la comunidad inglesa.

>>366126 >Tienes que tener como minimo 18 para postear aqui, regresa a cacabook. Esa mierda está repleta de ancianos +60, hoy en día se dice "discord" y "tiktok", nuevoputazo.

>>366107 ASÍ ES GOY YO TAMBIÉN CREO QUE LA CIENCIA ES MENTIRA, ENTRÉGALE TU PLATA A (((HOROSCOPOS))) Y INFLUENCERS DEL (((MGTOW)))

>>366137 no puedo porque LA HARVARD PULICO UN ESTUDIO QUE DICE QUE COMERTE UNA BBC AL DIA ES SANO PARA LA SALUD

>>366110 >Mete penes de lobo de la nada LOL! Algo algo el que hambre tiene en pan piensa :^) >>366133 Citaste mal el vidéo. Me refiero al tipo con cáncer de Scishow y te doy la razón. No he visto sus vidéos de vacunas pero sus vidéos de IA son especialmente malos: https://www.youtube.com/watch?v=5CKuiuc5cJM En este por ejemplo dejó entrar a un grifter que mete miedo de la idea estúpida y pseudocientífica de que """ChatGPT nos va a matar a todos""". Si hizo eso con este judío tampoco dudaría que haya hecho lo mismo con las vacunas Creo que 3B1B Rossi son mejores ejemplos de gente investigando de temas ajenos a su nicho.

>>366138 Buen goy

>>366139 >lol >no kek ya en serio, como descubristes este sitio? >>366140 soy ciudadano de usa y pago mis impuestos.

>>366119 <usar memes normalfags en el chan <seguir defendiendo el formato de video corto para dar curiosidades que se olvidan en 10 videos más >>366130 Usar la tecnología para matar el hambre o como hace bill puertas fundeshion, vender una falsa solución para quitar el hambre vendiendo carne sintética echa de insectos y fetos para idiotizar la población a ser aún más sumisa con modificación genética sin recurrir a vacunas obligatorias y shows de pandemias. La (((comunidad científica)))® es la vendida, usemos eso para que no lloren por hablar mal de la ciencia ciencia

>>366145 Pero aun así la sigues usando.

>>366139 <es seudociencia no parasitarse con la ia ¿Qué sigue? ¿seudociencia el odiar que los nuevos celulares ya no traen puerto para jack? Lo único aceptable es entender que no es una skynet y nunca tendrá voluntad esa cosa, es un estupefaciente forzado y marica desperdicio de recursos.

>>366110 Buena idea.

>>366143 Mojado de mierda, pagar un cuarto sucio a un rentero no es «pagar impuestos de USA».

>>366145 La ciencia no está solo en la (((academia))) ellos no son los dueños del saber, la ciencia es de todos, al usar un chan anonimo nos favorecemos, o por ejemplo podemos usar la ciencia pars escapar del (((control))) que nos quieren someter, por ejemplo con vpn, o el uso de monero, o los torrents, son ejemplos practicos donde la mano negra de los (((cientificos))) no infectan con sus garras.

>>366143 Estoy acá desde hace más de una década, perrín. Ahora aprende a dejar de ser una PERRA JUDÍA y deja de creerte cualquier mierda pseudocientífica forzada por (((ellos))). >>366149 La pseudociencia está en que el charlatán al que el retrasado de Green puso a hablar está divulgando mentiras acerca de cómo funciona la IA, de manera categórica >Si el sistema se vuelve lo suficientemente grande/sofisticado entonces no habrán problemas de desinformación Esto es simplemente una mentira y una excusa usara por el cartel de tecnotravestis californianos para forzarse. El objetivo de la máquina, no es decir verdades, sino copiar patrones y replicarlos, si el conjunto de datos de entrenamiento tiene desinformación entonces la máquina va a generar desinformación, no importa cuan grande o sofisticada sea la máquina. Para los mejores modelos, hablamos de data de entrenamiento en los trillones de palabras, por lo que eliminar completamente de ""cualquier cosa que consideres problemática""" es virtualmente imposible sin destruir completamente el modelo. Eso fue lo que pasó con las llamas de Facebook, trataron de limpiar el modelo para que no sea (((políticamente incorrecto))) y lo único que lograron fue hacerlo mierda, Llama 3 es basura comparado con 2, y el judío de Sammy y el retrasado de Musk ya les dejó de interesar eso, así que solo regurgitan cualquier porquería sin importarles las controversias que puedan generar porque ya saben que son demasiado grandes como para caer <No bro si la máquina bota antisemitismo ta bien ¡¡¡En la siguiente versión lo vamos a arreglar!!! No se puede arreglar porque inherentemente la máquina no sirve para ello. Si fueran honestos con los efectos secundarios de tener una data de entrenamiento rica y buena no me importaría pero el hecho de que se hayan esforzado en desviar la atención de las personas a (((en la siguiente versión lo vamos a arreglar))) y (((ChatGPT es skynet))) evidencia la malicia por su parte. Recordatorio eterno que en Facebook se postea más pornografía infantil en un día de lo que en 8chan en toda su existencia y aún así los malos somos nosotros. >>366170 Tienes la razón en parte. En buena onda, deberías llevar un curso de investigación científica, ahí vas a entender las cosas por las que realmente debes dudar >La calidad de la data de entrenamiento >Las fuentes >La fecha del paper >El origen del paper >Quién lo escribió Así vas a desarrollar escepticismo real en lugar de "dudo de David Mich porque este meme de 4chan lo dijo" como buena oveja judía. Es evidente que los anons carecen de estos conceptos pues se ponen a berrear por el vidéo de Aldo y absolutamente nadie mencionó ninguna de las cosas que he mencionado arriba. Y créeme, la academia es mucho menos mierda de lo que los retrasados anticientíficos de YT te han hecho creer, todos odiamos a las paper mills y a los judíos usando la academia como arma para forzar sus ideas políticas y también estamos preocupados por la imagen que tienen los normalfags respecto a la ciencia, pero es un problema complejo y dudar de TODA la ciencia sin argumentos concretos no resuelve nada, solamente eres el tonto útil de los previamente mencionados judíos charlatanes que predan de la desconfianza que tienen las personas comunes de la ciencia.

>>366205 Para que la ciencia sea respetada como antes, tienen que sacar politicas ideologicas, los investigadores tienen que trabajar con un rigor cientifico tan imparcial que vuelva a ser confiable. Por ahora los (((sionistas))) masones y otras alimañas rastreras secuestraron a toda la comunidad cientifica en general. A tal punto que solo salen a la luz publica resultados que de alguna u otra forma favorecen agendas progres directa o indirectamente. La academia perdió seriedad hace mucho, los (((ellos))) la convirtieron en su religión, donde promueven sus ideas enfermizas. A tal punto que si te dejas guiar por los "avances" cientificos con una fe ciega terminas siendo un adepto más de su culto soberbio a eruditos, que creen que poseen la unica verdad (que ironicamente cambia de año en año kek).

>>366209 La academia es un circlejerk, una camara de eco de sabiondos pseudointelectuales.

>>366209 Todo lo que tú dices si sucede, lo que pasa es que raras veces sale a la superficie y menos en el internet normalfag. Insisto, te estás enfocando demasiado en el lado negativo de las cosas y estás generalizando, cosa que te vuelve una PERRA JUDÍA. >>366210 >Meee mee mee Silencio, oveja judía, los adultos estamos conversando.

>>366209 >Para que la ciencia sea respetada como antes, tienen que sacar politicas ideologicas, los investigadores tienen que trabajar con un rigor cientifico tan imparcial que vuelva a ser confiable. Eso no pasó nunca en ninguna parte de la historia.

>>366209 >A tal punto que solo salen a la luz publica resultados que de alguna u otra forma favorecen agendas progres directa o indirectamente. Negro, que los únicos artículos científicos que accedas sea el por qué cortarse el pene te hace más feliz es tu culpa. Hay infinidad de artículos científicos sobre cada tema que salen cada mes. Nuevas exploraciones minerales, nuevos planetas, resultados de nuevas medicinas para tratar cáncer, vih, depreseión, hipertensión; nueva investigación en superconductores, nuevas especies, etc. Pero si cuando entras a una revista científica haces control F y buscas gay y trans y nigger, pues es tu puta culpa.

>>365994 >El punto no es que la persona explicando el tema sea experto en dicho tema, el punto es que lo haga bien Estoy de acuerdo, el acaso es que el tal platon no lo hace bien. > cuando estás en el mundillo de la divulgación científica te darás cuenta que la mayoría de personas hablando de ciencia en realidad no tienen especialidad en dichos temas científica Aca entraría en debate por que existen muchos canales especializados, te puedo comprar lo de la Cantidad pero en lo personal prefiero Calidad. Es como decir que existen muchos diario que hablan de economía, pero si buscas información seria, te limitarías a diarios especializados en finanzas, es algo similar.' > Lo que sucede es que canales con expertos en tema A cuando hablan de tema B suelen sobresimplificar, exagerar o directamente divulgar propaganda accidentalmente Y justamente eso es lo me idea, que se pierden cosas o hay mal entendidos por la falta de calificación en cuanto a la materia. Puede ser por mi formación que sea quisquilloso con las fuentes y eso este haciendo que mi postura sea esa. >pero vuelvo a repetir que no hay nada de inherentemente malo de ello No digo que sea malo que ellos tengan ese tipo de canales, lo malo es tomar un video como si fuera santa palabra, al final esto es mas que nada un bait del Op, pero yo solo me pase riendo que tomara a un random como prueba para defender su punto (aun en tono de broma como se ve aca >>365955) ya luego un negro pregunto por que no lo tomaba en serio y pase a explicarle mas a fondo y me enfrasque en esta conversación, si ves he dejado por fuera al op que esta trolleando. >Pero si eso es precisamente de lo que habló David Mich cuando escribió su libro. Notó que los lobos tenían una jerarquía que se mantenía con dominancia y violencia Y por eso es que digo que Platon no fue correcto, se habla de eliminar el concepto de (alfa beta/ líder de manada machos dóciles) pero como luego vas a hablar existen otros elementos que no eliminan la jerarquía, en otras palabras el macho alfa sigue existiendo, pero Platon se marco un hombre de paja diciendo que el macho alfa es el mas agresivo y blablabla. Puedo extenderme mas en las ideas por que creo que no he dado a enteder la totalidad de la idea pero es como ya dijo este negrito >>366003, se sacan postulados falsos a partir de la manipulación de una idea. >Y hay muchos ejemplos que no, bobo, ese es el punto de Aldo, los gorilas son el mejor ejemplo de esto pues sus grupos no necesariamente se forman alrededor del macho más fuerte, sino del macho más capaz de cuidar a las crías (o sea le más tierno) Negro primero que nada esto no va en conflicto con lo que ya explique, y segundo estas volviendo a caer en el mismo error, si veo luego hablas de leones y ciervos y de tolerar, pero en esto vuelves a caer en un error en la idea, un león puede aguantar que sus hijos hasta que llegan a madurez, y ahí lo echan de la manada por ser competencia del grupo dominante, en el caso de los ciervos el único que se reproducirá sera el que domine a los otros. Al final es concepto de dominancia (sea llamado macho alfa o lo que sea) tiene un gran elemento reproductivo (por lo general) y tampoco las peleas, o la ausencia de estas, evitan que haya jerarquía, como en los pavos reales que se decide por una característica de selección sexual que justamente esta en contra de selección natural (de hecho es el ejemplo clasico) >La naturaleza es mucho más complicada de lo que crees. Con tu perdón, pero si nunca has visto en la vida un diagrama de contraposición de selección sexual y selección natural, o los diagramas de poblaciones de animales con estrategias reproductivas r o K, no me puedes a venir a hablar con condescendencia como si yo no supiera lo compleja que es la naturaleza. (Cosa se si hayas visto, no te conozco, solo lo digo si es el caso y si, esos ya de por si son simplificaciones de procesos ecológicos) Si quieres que te de un resumen de lo que me parece el tema, ya expresando mi criterio sobre este, seria algo como... >alfa y beta es solo una sobre simplificación que habla de dominancia y jerarquía, cosa que si existe, pero que para fines prácticos se puede usar para indicar cual es el macho dominante. >la dominancia no esta necesariamente determinada por la fuerza y/o agresividad, aunque en varios casos es parte de la ecuación >la jerarquía en manadas esta muy fuertemente relacionada con la reproducción sexual >En humanos el concepto aun es mas complejo, ya que la monogamia es practicada, aun así en los hombres existen dinámicas de dominancia en los mismo grupos y existen múltiples elementos que afectan la selección sexual. >>366025 Es que por ahí va mis criticas, al final lo que el tipo tiene la misma veracidad de Doris va siendo mas real. https://www.youtube.com/watch?v=wVEmcPJCkgU

>>366205 >los anons carecen de estos conceptos pues se ponen a berrear por el vidéo de Aldo y absolutamente nadie mencionó ninguna de las cosas que he mencionado arriba No es eso engendro acefalo, es porque el pendejo de aldo y el formato de video que subiste son mierda y ya que posteas mierda entonces te responden como se le responde a todos los que llenan el tablon mierda. Si querìas respuestas mas serias deberìas de haber hecho el esfuerzo (Tu) primero haciendo post de calidad, pero viendo que eres tan retrasado como para pensar que todos los que te tiran caca son enajenados soñando con ser alfas sigmas basados no espero que tengas la suficiente capacidad para hacer post de calidad.

>>365910 >un video de un beta diciendo que el alfa no existe buen intento OP

>>366300 Yo no soy OP, perrita judía.